— 114 — 



setzten Kerne vollständig ähnlich mit den verschiedenen Figuren 

 der directen Kerntheilung sind, wie sie von Schmus '), Treub 2 ), 

 Hegelmajer *), Strasburger 4 j und Johow 5 ) geschildert und 

 gezeichnet wurden. 



Merkwürdig ist es auch, dass der Kern, der sich karyokineüsch 

 zu theilen begann und, durch das Abkühlen beeinflusst, wieder 

 das Aussehen eines ruhenden Zellkerns annahm, durchaus nach 

 dem Typus der directen Kerntheilung sich zu theilen pflegt, wenn 

 nur überhaupt seine Theilung bei der normalen Temperatur des 

 Mediums das Ende nimmt. Folglich kann man, indem man durch 

 Entziehen der Wärme der Zelle ein gewisses Quantum Energie 

 abnimmt, eine indirecte Kerntheilung in eine directe umwandeln. 



Diese Thatsache steht im Widerspruche mit der Ansicht von 

 Berthold, dass „ihrer Mechanik nach die beiden Vorgänge (d. h. 

 die Vorgänge der indirect, und direct. Kernth.) von durchaus un- 

 vergleichbarer Natur" seien 6 ), und bestätigt vollständig die Schluss- 

 folgerung, die schon von Schmitz 7 ) und Johow 8 ) auf Grund der 

 Beobachtungen einiger Uebergangsformen zwischen diesen beiden 

 Processen ausgesprochen wurde: „dass sie nicht als durchaus he- 

 terogene Vorgänge betrachtet werden können, sondern nur als 

 Modifikationen eines und desselben Vorganges" 9 ). Andererseits aber 

 bringt jenes Verfahren, durch welches die Verwandlung einer die- 

 ser Modifikationen in die andere erreicht wird, noch mehr jenen 

 Unterschied ins Klare, welcher zwischen ihnen vorhanden ist. Ausser 

 dem morphologischen Unterschiede kann man noch einen dynami- 

 schen Unterschied zwischen ihnen annehmen: der Process der 

 directen Kerntheilung, als ein bei Weitem einfacherer, fordert zu 

 seiner Vollendung einen kleineren Vorrath an Energie, als der 



*) Fr. Schmitz. Beobachtungen über die vielkernigen Zellen der Siphonocla- 

 diaceen, Halle 1879. — Sitzungsberichte der niederrhein. Gesellsch. für Natur — und 

 Heilkunde. 4. Aug. 1879. — Sitzungsber. d. niederrh. Gesell, f. Natur — und Heilkunde. 

 13. Juli. 1880. 



2 ) M. Treub. Archives de Biolog. v. van Beneden et Bambeke. 1880. V. I. 



3 ) F. Hegelmajer. Ueber aus mehrkernigen Zellen aufgebaute Dicotyledonen- 

 Keimträger. Bot. Ztg. 1880. 



*) F. Strasburper. Einige Bemerkungen über vielkernige Zellen und über die 

 Embryogenie von Lupinus. Bot. Zeitg. 1880. — Zellbildung und Zelltheilung. 3. 

 Aufl. 1880. 



*) Fr. Johow. Ueber die Zellkerne in den Sekretbehältern und Parenchymzel- 

 len der höheren Monocotylen. Jnaug.-Diss. Bonn. 1880; — Die Zellkerne von Chara 

 foetida. Bot. Zeitg. 1881. 



6 ) G Berthold. Studien über Protoplasmamechanik. Leipzig, 1886, p. 176. 



7 ) Fr. Schmitz. Sitzungsber. d. niederrh. Gesell, in Bonn. 12. Juli 1880. 



8 ) Fr. Johow. Die Zellkerne von Chara foetida. Bot. Ztg. 1881, p. 750. 



9 ) Fr. Szhmiiz. L. с. p. 185. 



