- 145 - 



Je ne voudrais que suivre le développement »!<■ oêf formel 

 dans les deux hémisphères, en me basant mit lee données paléon 

 tologiques que nous possédons aujourd'hui ваг <»> formes. 



Il est bien possible que de nouvelles trouvailles dooi fourni- 

 ront des données qui nous obligeront de modifiai certaines parti- 

 cularités de notre schéma du développement. 



Les Rhinoceros fossiles trouvés en Russie. 



Les restes fossiles des BMnoceros trouvés en Russie sont in- 

 diqués en très grande quantité dans les dépôts pleistocene* ; quanl 

 aux trouvailles de ces restes fossiles dans des dépôts plus ancien 

 (tertiaires), elles sont très peu nombreuses et très vagues. Cepen- 

 dant, l'existence de ces formes étant reconnue, la rarereté de 

 leurs restes n'en rend la trouvaille que plus précieuse. 



Je n'énumèrerai pas les travaux dans lesquels le BMnoceros 

 du pleistocene de la Russie (BMnoceros tichorMnus Cuv.) a été 

 décrit. 11 suffit de nommer Pallas, Fischer, Cuvier, Eichwald, Brandt, 

 Tchersky qui tous ont étudié cette question, et de rappeler que, 

 déjà sous le règne de Pierre le Grand, plusieurs crânes de ces animaux 

 avaient été trouvés en Sibérie et apportés à St.-Pétersbourg. C'est 

 en 1768, à l'Académie de St.-Pétersbourg, que Pallas a trouvé 

 plusieurs de ces crânes et les a décrits dans les < Commentant 

 de l'Académie (volume 13). Plus tard, en 1773, ce même savant 

 a donné la description d'un BMnoceros, trouvé avec sa chair sur 

 les bords de Wilioui. Depuis lors, les descriptions se sont, durant 

 plus d'un siècle, succédé les unes aux autres, pour arriver jusqu'à 

 nos jours. La description ne se bornait pas aux formes de Sibé- 

 rie, mais comprenait aussi un grand nombre de BMnoceros trou- 

 vés sur un vaste espace d'une grande partie de la Russie d'Euro- 

 pe. J. F. Brandt surtout a le plus contribué à faire connaître cette 

 forme, et, dans ses ouvrages (voir la liste des travaux cités), il 

 a réuni toutes les données touchant cette forme; c'est dans sa 

 «Monographie der Tichorhinen» 1876, qu'on trouve toutes les in- 

 dications de la littérature concernant les BMnoceros pleistocenes. 

 Je crois inutile de répéter ici ces indications. 



Outre le BMnoceros tichorMnus Cuv., le Bhin. Merckii Jag. 

 est indiqué et décrit par h Brandt comme trouvé dans les dépôts 

 de la Sibérie, et par M. Sinzow dans ceux de la Bessarabie '). 



*) M. Sinzow. Les nouveaux dépôts pliocenes de la Russie- méridionale (en 

 russe), p. 2. 



