— 153 — 



la pr 1 , (1. с. T. 2. f. 2) avec sa fossette accessoire, ressemble 

 bien plus à la pr 1 âeYAcer.incisivum de Каир (Fossiles de Darm- 

 stadt, T. XIV. f. 5) et de Herrn, v. Meyer (Fossilen v. Georgens- 

 müud T. V. f. 41, 42), qu'à celle du crâne de Montpellier de 

 Christol (T. 2. f. 3). Il est vrai qu'une petite fossette accessoir- 

 fait remarquer sur la pr 1 du Rhin, megarhinus (mâchoire complète 

 chez Gervais, T. L), mais dans cette dent cette fossette ne pa- 

 raît être que passagère, la surface masticatrice de la dent ne 

 présentant pas encore de caractères déterminés, tandis que la pr 1 

 du T. 2, f. 2 du même auteur est déjà assez usée. 



Il est donc fort probable que, dans les sables de Montpel- 

 lier, le Rhin, megarhinus a vécu simultanément avec YAcerath. 

 incisivum, et que la différence dans les dimensions de ces deux 

 animaux y était moindre qu'entre le Rhin, megarhinus de Mont- 

 pellier et VAcer. incisivum de Georgensmiind et de Podolie. 



Autant que je puis en juger, ni la littérature, ni les collections 

 ne, possèdent rien qui puisse augmenter les donnés qui viennent 

 d'être exposées sur les Rhinoceros des dépôts tertiaires de la 

 Russie. 



Mais cette pauvreté de Rhinoceros tertiaires est, en Russie, 

 largement compensée par une richesse tout exceptionnelle en 

 Rhinoceros pleistocenes, dont le principal représentant est le 

 Rhinoceros tichorhinus Fisch. 



Je ne m'arrêterai pas à faire ici l'histoire de toutes les trou- 

 vailles de ces formes si communes en Russie, et publiées pour la 

 première fois par Pallas en 1768. J. Brandt a le plus contribué 

 à faire connaître ces formes et leurs rapports avec les autres 

 Rhinoceros. Dans ses travaux, dont la liste se trouve à la fin de 

 cet ouvrage, nous trouvons tous les renseignements nécessaires, 

 et c'est encore dans son dernier travail *), édité par J. N. 

 Woldrich et avec le concours de ce dernier, que nous trouvons 

 le résumé des preuves de l'existence de trois formes de Rhino- 

 ceros pleistocenes de la Russie: 1) Rhinoceros tichorhinus (anti- 

 quitûtis), 2) Rhin. Merckii Jag. (hemitaechus et etruscus 

 Falc.) et Rhin, leptorhinus Cuv. (megarhinus Chris.). Ce dernier 

 est indiqué avec ? pour la Bessarabie (1. с. p. 120). Quant au 

 nombre des restes fossiles représentants chacune de ces trois 

 formes, il varie beaucoup: tandis que ceux du Rhin, tichorhinus 



*) J. Woldrich et Brandt. Diluviale Europäisch-Nordasiatische Säugethierfau- 

 na. 1887. 



№ 2. 1891. И 



