— 160 — 



développées, mais celle du front présente même un bombement 

 marqué rappelant en petit celui de Y Elasmotherium. 



La forme de la partie postérieure de ces crâne de Bhinoc. 

 tichorhinus offre de nombreuses variétés déjà signalées par plu- 

 sieurs paléontologues, et surtout par J. Brandt qui, en 1849 

 (De Rhinocerotis Antiquitatis), a représenté dans sa planche 

 XVII les parties occipitales de 9 crânes. Les différentes formes 

 figurées coïncident avec les variétés que j'ai rencontrées dans les 

 spécimens de divers musées. Cette variété dans la forme de l'os 

 occipital peut être en partie expliquée par la différence d'âge, 

 en partie par la différence de sexe, peu determinable dans les res- 

 tes fossiles des Bhinoceros. 



Dents. Les molaires du Bhin, tichorhinus sont si caractéristi- 

 ques et si bien connues, qu'il est inutile d'en parler ici. Ce ne 

 seraient peut-être guère que les molaires, usées jusqu'à la racine, 

 qu'on pourrait confondre avec celles de quelque autre espèce. 

 La pr 4 supérieure et l'inférieure n'existent pas. Ce qui seul 

 prêterait à la discussion et au doute, c'est la partie antérieure 

 du crâne qui, selon quelques auteurs, renferme des alvéoles pour 

 les incisives, selon d'autres, en est dépourvue. A en juger d'après 

 les matériaux que j'ai étudiés, je puis constater que la plupart 

 des crânes n'ont aucune trace d'alvéoles pour les incisives, et 

 qu'un petit nombre seulement en présentent des traces nettement 

 conservées. Ainsi, le № 5 (Irtisch) qui, comme nous l'avons fait 

 remarquer, est très vieux, possède, de chaque côté de la mâchoire 

 supérieure et à la distance de 7 cent, des pr 3 , deux alvéoles 

 arrondies de 15 m.m. de diamètre chacune et de 12 m. m. de 

 profondeur. Leur forme arrondie est très régulière, et les bords 

 qui les limitent sont complets; celles figurées par J. Brandt 

 (1. cit. T. XXIV f. 3) ne sont pas si régulièrement arrondies. 

 La distance séparant ces deux alvéoles est de 35 mm. Dans le 

 № 1 (Cabinet géologique Moscou), qui est plus grand et plus 

 jeune que le précédent, ces akéoles existent aussi, mais elles sont 

 plus petites et à peine marquées. Or, leur présence ou leur dé- 

 veloppement plus ou moins grand, ou même leur absence, ne pour- 

 rait aider à déterminer l'âge de l'animal. La disparition complète 

 des sutures entre les os maxillaires et intermaxillaires de nos crâ- 

 nes, ne permet pas de dire avec certitude dans lesquels de ces os 

 se trouvent ces alvéoles. Cependant, J. Brandt ayant indiqué l'exis- 

 tence d'avéoles semblables dans des intermaxillaires, nous rap- 

 portons également les nôtres à celles pour les incisives. 



