— 165 - 



En comparant nos crânes de Rhinoceros leptorhinus Cuv. 

 avec ceux des formes vivantes, nous voyons que c'est avec celui 

 du jeune Bhinoc. sumatrensis qu'ils semblent avoir le plus de 

 ressemblance par leur forme générale (Cuvier. T. 42, f. 8, T. 160, 

 f. 3), par la courbure des os nasaux, par le faible bombement de 

 ces os et des os frontaux et par la forme des os occipitaux. 

 C'est surtout par la forme de l'orbite et par les os temporaux plus 

 élevés que se distinguent les crânes fossiles, sans parler du meatus 

 auditori qui, chez la forme vivante, est ouvert. 



Quant aux formes fossiles tertiaires, c'est avec le Rhin, san- 

 saniensis Lart. (Каир. Beiträge. PI. X f.) que nos crânes paraissent 

 avoir le plus d'analogie. Certes, ces rapprochements ne peuveut être 

 définis d'une manière absolue, les dents de nos deux crânes man- 

 quant, et leur mode de conservation n'étant pas, en général, parfait, 

 comme je l'ai déjà dit. 



En identifiant nos deux crânes avec celui du Rhin, leptorhinus 

 Cuv., je ne les mets pas en synonymie avec le Rhin, megarhi- 

 nus Chris., considérant cette dernière forme comme une variété 

 beaucoup plus robuste, à cornes frontales plus développées. Si ces 

 deux formes (Rhin, leptorhinus Cuv. et Rh. megarhinus Chris.) 

 n'avaient pas été décrites comme deux espèces distinctes, je me 

 serais contentée de n'y voir que deux variétés. (Voir M. Gaudry. 

 l'Attique p. 196). Mais, aujourd'hui, ces formes ayant été trou- 

 vées dans deux horizons géologiques divers, et désignées comme 

 deux espèces distinctes, je préfère les considérer comme telles, 

 d'autant plus que les débris trouvés en Russie ne nous permettent 

 que provisoirement de les identifier avec chacune de ces formes. 



Dans les grandes Galeries paléoutologiques de Paris, j'ai vu la 

 partie antérieure d'un crâne désigné comme étant celui d'un Rhin, 

 leptorhinus Ger., et trouvé par M. Depéret à Perpignan. Ce crâne, 

 avec ses os nasaux, présente une grande analogie avec nos crânes 

 de Kiew et de Moscou. 



Je crois utile d'ajouter que le mode de conservation de nos 

 deux crânes est le même, mais diffère de celui de la plupart des 

 crânes de Rhin, tichorhinus. Ces derniers, d'un ton presque tou- 

 jours foncé, sont très lourds; ceux du Rhin, leptorhinus, d'une 

 couleur gris-jaunâtre, sont comme poreux, plus fragiles et moins 

 lourds. 



Quant au Rhin. Merckii Jag., la 3-ème forme du pleistocene 

 de la Russie, signalé par M. M. Tchersky et par J. Brandt '), je 



*) J. Brandt, Monographie der Tichorhinen. T. 1 — 2. 

 M. Tchersky. Bullet, de l'Académie. St.-Pétersbourg. 1878. 



