— 170 — 



graphie sur f Anthracotherium u (1873), fait dériver les Bliinoce- 

 ridae d'une forme inconnue (p. 153), sans les rattacher au Pa- 

 Jaeotherium. 



M. Osborn en donne un tableau général (Bulletin № 3, 1883), 

 en partant de V Hyracliyus et en passant par Y Orfhocynodon et 

 YAmynoclon, pour arriver à Y Aceratherium et aux autres formes 

 de Bhinoceridae des diverses parties du monde. 



M. Schlosser suppose Y Ortliocynodon Osb. ancêtre des ВЫ- 

 noceridae % Le Hyracliyus et le Hyracodon sont considérés 

 par ce savant comme des branches latérales, parallèles avec Y Or- 

 tliocynodon, et ayant avec ce dernier un ancêtre commun; le Hy- 

 racodon a selon lui disparu sans laisser de descendants. 



M. Cope, dans son dernier ouvrage sur les Perissodactyla 

 (1887), place le Systemodon à la base de tous les Perissodactyla 

 et le fait successivement suivre du Helaletes, du Heptodon et 

 du Hyracliyus qu'il considère comme des Lophiodontidae, pour 

 arriver au Caenopus qu'il envisage comme étant à la base des 

 Bhinoceridae (p. 996). 



M. M. Steinmann et Döderlein, dans leur „Paléontologie" 

 (1890), placent le Hyrachyus du miocène supérieur à la base 

 de l'arbre génétique des Bhinoceridae, en le faisant suivre du 

 Caenopus (occidentalis) en Amérique et de Y Aceratherium en 

 Europe et en Asie, qui, à leur tour, précèdent les Bhinoceridae 

 proprement dits, auxquels les auteurs ci-nommés ont donné des 

 noms génériques différents, suivant M. Cope. 



En comparant les résultats auxquels je suis arrivée pendant mon 

 étude avec ceux qui viennent d'être rappelés, j'ai vu qu'ils diffé- 

 raient, c'est pourquoi je trouve utile de les exposer ici. 



Dans les derniers ouvrages cités, nous trouvons l'indication que 

 les premières formes de Bhinoceridae ont apparu en Amérique, 

 ce qui est parfaitement d'accord avec ce que j'ai déjà eu l'occa- 

 sion de signaler en 1886 (Etudes paléontologiques): c'est prési- 

 sément le Systemodon Cope 2 ) (éocène infér. de Wahsatch) et le 

 Hyrachyus agrarius Leidy 3 ) (éoc. moyen de Bridge) qui sont 

 à la base de l'arbre génétique des formes en question. Les don- 

 nées qui m'ont amenée à cette déduction ont été exposées dans 

 mon article déjà cité. 



*) M. Schlosser. Stammesgeschichte der Hufthiere. 1S86. P. 30. 



2 ) M. Cope. Tertiary Vertebrata. T. LVI. 



3 ) M. Leidy. Western Territory. T. IV et XX- 



