— 171 — 



La forme la plus rapprochée de ces deux paraît Пге VAmy- 

 nodon Mar. (Orthocynodon Osb. *) (éocène moyen et supérieur 

 d'Uinta et Washakie). Toutes ces formes appartiennent à l'Améri- 

 que du Eord, et, jusqu'à présent, n'ont pas été citées ailleurs. 



Ces derniers temps cependant, M. Filhol a indiqué -) plusieurs 

 espèces de Hyrachius trouvées en Franco, que j'ai eu l'oc- 

 casion de voir au musée de l'Ecole des Mines à Paris; ce sont: 

 le Hyrachius intermedins Filli. (Argentofl et Selles sur Cher), 

 le Hyrachius priscus Filh. (Phosphorites du Quercy), le Hyrach. 

 Douvillei Filh. (St.-Gérand le Puy) et le Hyrach. Zeilleri Filh. 

 (Selles sur Cher.). Toutes ces formes sont représentées par des 

 molaires supérieures et inférieures, et semblent plus rapprochées 

 du Hyrach. eximius Leidy de l'Amérique (ancêtre des Tapiridaé) 

 que du Hyrach. agrarius Leidy (forme ancestrale des Êhinoce- 

 ridae). Les molaires inférieures du Hyrach. Zeilleri (marquées 

 au Musée par f. 8 — 9) ont seules des crêtes faiblement recour- 

 bées, ce qui les rapproche de celles du Hyrach. agrarius Leidy. 

 Je n'entreprendrai pas la description de ces formes, qui a déjà en 

 partie été faite par M. Filhol, et sera, comme nous l'espérons, 

 terminée par le même savant. Ce qui nous intéresse pour le moment, 

 c'est la présence de ces formes américaines en Europe, et leur 

 diversité. L'horizon dans lequel ces Hyrachius ont été trouvés 

 en Europe est YArgenton qui, selon M. Filhol, correspond au 

 calcaire grossier supérieur de Yéocène moyen. 



En continuant à suivre le développement des formes primitives 

 des Bhinoceridae en Amérique, nous rencontrons, dans le miocène 

 inférieur^ Hyrâcodon Leidy et Y Aceratherium occidentale Leidy. 

 Dans le miocène supérieur, le nombre de ces formes augmente 

 beaucoup; nous y trouvons un nouveau groupe ÏÏ Aceratherium, 

 YAphelops Cope renfermant plusieurs espèces, Y Ac. megalodus, 

 VAc. fossiger, Y Ac. malacorhinus etc., et terminant en Amérique 

 le développement des Bhinoceridae qui ne dépassent pas le mio- 

 cène supérieur (d'après M. Cope) ou le pliocène inférieur (d'après 

 M. Marsh). 



Voyons maintenant le rapport réciproque qui existe entre les 

 formes éocènês de l'Amérique et entre celles-ci et les formes du 

 miocène du même pays. 



*) M. Osborn. Bulletin № 3. T. V. Trans. Amer. Society. T. X. 

 2 ) M. Filhol. Vertébrés fossiles d'Issel. 1888. T. XIX. 



12 : 



