— 172 - 



Quant aux deux premières formes, qui sont les plus anciennes, 

 le Systemodon et le Hyrachius, j'ai déjà signalé leur rapport 

 génétique et montré la ressemblance qui existe entre le Hyrachius 

 agrarius et le Hyracodon nebrascensis Leidy (Etudes Paléontol. 

 article III, les Bhinoceridae). 



La 3-me forme eocène, YAmynodon Mar. {Orthocynodon Osb.) de- 

 vrait être comparée d'une manière plus détaillée, afin qu' on en puisse 

 déterminer les rapports génétiques. Chacun des trois crânes que cite 

 M. Osborn *) présente des caractères assez distincts pour qu'il soit 

 permis de faire de chacun une espèce différente, suivant l'auteur. 

 La principale différence consiste dans le nombre des prémolaires: 



1. Amynodon antiquus Osb. possède ? 4 pr. sup. Eocène moy. 



(Orthocynodon) 4 „ inf. Washakie. 



2. Amynodon advenus Mar. „ 3 „ sup. Eocène super. 



„ 3 „ inf. Uinta. 



3. Amyn intermedins Osb. „ 4 „ sup. Eocène super. 



„ ? „ inf. Uinta. 



Outre cela, la 3-me espèce se distingue par ses dimensions, les 

 prémolaires étant plus petites et les molaires plus grandes que 

 celles de V Amynodon antiquus (Bulletin № 3). 



Quant aux incisives, le nombre indiqué pour les trois espèces est 

 douteux (? |). La forme des molaires présente également une assez 

 grande différence dans les deux espèces figurées {Y Amin, advenus 

 Mar. n'a pas été figuré). Tandis que les prémolaires (pr 1 et pr 2 ) 

 de Y Amyn. intermedins sont élargies et de forme presque trian- 

 gulaire, comme chez les anciens Bhinoceridae, celles de Y Amyn. 

 antiquus sont plus carrées et ressemblent (d'après le dessin) à 

 des molaires, ce qui paraît étrange dans une forme plus ancienne 

 que la précédente. 



Ces dents rappellent des dents de lait par leur forme allongée 

 et par la crête moyenne au côté externe de la première dent su- 

 périeure qui est conservée dans le crâne (pr 2 d'après la restaura- 

 tion). En visitant Princeton, j'ai pu me persuader que le dessin 

 de Y Orthocynodon antiquus (Bulletin, JVs 3) n'est pas correct, 

 et qu'il n'y a pas de grande différence entre les prémolaires de 

 cette forme et celles d' Amynodon intermedins, quoique les pre- 

 mières soient comparativement plus longues, et que le côté ex- 

 terne des prémolaires soit plus sinueux que dans la deuxième for- 

 me. Les molaires sont très semblables dans les deux espèces; la 



*) M. Osborn. The Mammalia of the Uinta formation. 



