— 185 — 



forme très simple, primitive. Un échantillon renferme deux dent-, 

 très semblables à celles qui viennent d'être décrites et figurées. 



Un autre échantillon a trois dents encore plus simples et 

 même dépourvues de ces petits crochets partant du côté antérieur dans 

 la vallée moyenne; par leurs dimensions et leurs caractères elles 

 sont le plus rapprochés des dents du Bhin. Croizeti, et peuvent 

 être provisoirement rapportées aux dents de lait de cette forme. 



Ce qu'il y a d'intéressant et d'incontestable dan« ces dents du 

 Quercy qui viennent d'être décrites, c'est qu'elles appartiennent aux 

 formes primitives les plus simples, et qu'elles ont leurs analogues 

 dans les formes du miocène inférieur de l'Europe (France, Ferté- 

 Aleps) et de Véocene et du miocène de l'Amérique (YAmynodon 

 et VAceratherium). 



Après avoir étudié les Rhinocéros du Quercy, nous passerons 

 aux autres formes du miocène inférieur, pour les étudier en détail 

 et les comparer avec les autres Bhinocéros. 



Nous avons déjà mentionné deux formes: VAceratherium le- 

 manense et minutum; le premier très bien représenté dans le 

 miocène inférieur d'Auvergne; le deuxième n'est connu que par des 

 dents isolées trouvées dans le miocène inférieur de Moissac (France). 



En étudiant la collection du Musée de l'Ecole des Mines à Paris, 

 j'ai rencontré un grand nombre d'échantillons portant les caractères 

 des dents, décrites par 6. Cuvier sous le nom de Bhinocéros mi- 

 nutus. Ce sont des spécimens de la collection de Selles sur Cher, 

 recueillie en 1874 par Mr. Zeiller, et de celle de Brain, recueillie 

 par Mr. Boigues en 1854. Dans les mêmes collections, outre ces 

 petites formes, on en trouve un grand nombre d'autres de dimen- 

 sions et de structure variées, et rappelant les dents de VAce- 

 ratherium lemanense. 



Malheureusement pour moi, je n'ai pu consacrer à l'étude de ces 

 belles collections que les quelques jours qui ont précédé mon départ 

 de Paris; mais la bonté avec laquelle M. Douvillet m'a permis de 

 travailler dans le Musée de l'Ecole des Mines tout le temps dont je 

 pouvais encore disposer, et de faire les moulages des formes les 

 plus intéressantes, m'ont amenée à quelques déductions intéressantes. 

 J'y ai trouvé quelques molaires supérieures, ne différant nullement 

 des originaux du Bhin. minutus Cuvier (PL V, fig. 9 et 10): ce 

 sont les mêmes dimensions, le même développement du crochet 

 antérieur et l'apparition du postérieur. Le développement des autres 

 dents est plus avancé: le crochet postérieur est plus grand, 

 l'antérieur a presque disparu. Je possède une m 3 toute semblable 



№ 2. 1892. 13 



