— 191 — 



Croizetï) ont, selon toutes les apparences, précédé dans leur déve- 

 loppement YAcerath. lemanense et minutum. 



Poursuivons maintenant l'étude des Rhinoceridae du miocène 

 moyen et supérieur de l'Europe pour voir les rapports mutuels 

 qui existent entre eux. Les formes les mieux représentées dans 

 ces dépôts sont: 



Rhinocéros aurelianensis Nouel, miocène moyen. . .France. 

 „ simorrensis Lart. „ ..France et 



Darmstadt. 

 „ brachypus Lart. „ „ 



„ sansaniensis Lart., mioc. moyen et super. .France et 



Eibisvvald. 

 „ Schleiermacheri Каир, mioc. supérieur Eppelsheim. 



et pliocène ? Angleterre. 



Acerath. tetradactylum Lart., miocène moyen France. 



„ incisivum Каир, mioc. supérieur Eppelsheim. 



mio-pliocène Pikermi. 



pliocène ? Angleterre. 



Rhinoceros pachygnatus Wagner, mio-pliocène ...Pikermi. 



Ces noms indiquent à eux seuls la diversité des formes qui se 

 sont développées durant le miocène. Je ne me propose pas de faire 

 la description de toutes ces espèces, et ne rappellerai que les ca- 

 ractères qui indiqueront le rapport génétique de ces formes. 

 Prenons d'abord les cinq espèces les plus anciennes: le Rhi- 

 noc. aurelianensis Nouel, le Rhin, simorrensis Lart., le Rhin, 

 brachypus Lart., le Rhin, sansaniensis et Y Acer, tetra- 

 dactylum Lart., et, comme point de départ pour la comparai- 

 son, Y Acer, lemanense. Nous voyons que le Rhin, aurelianensis 

 Nouel *), rapproché du dernier par les caractères généraux de ses 

 dents, s'en distingue par la disparition du bourrelet aux prémo- 

 laires, et par l'apparition du crochet à la m 2 . Les dimensions de 

 ces dents sont presque les mêmes. Quant au crâne, il se distin- 

 gue de -celui de YAcerath. lemanense par la présence d'une seule 

 corne, selon M. Gaudry, de deux, selon M. Nouel. Le moulage en 

 plâtre de ce crâne, ainsi que les mâchoires supérieures et infé- 

 rieures de Rhin, sansaniensis et ÏÏAcer. lemanense, ont été com- 

 plaisamment envoyés par Mr. le prof. Gaudry à l'Université de 



') M. Nouél. Mémoire sur un nouveau Bhinoceros fossile. 1866. T. 1 — 5. Le 

 dessin des dents est très mal fait. 



