- 197 - 



de la filiation dos Ehinoceridae d'Europe, je continue l'étude des 



formes pliocenes de ce pays, avant de passer aux formée «l'A i , 

 Nous citerons les formes les mieux représentées de ers dépôts, 

 ainsi que celles du pleistocene. 



Rhinoceros megarhinus Chris, j pliocène inférieur— France et Russie. 



f pleistocene— Angleterre. 

 leptorhinus Cuv. I plioc. supérieur— France et Italie. 



pleistocene — Russie. 



> etruscus Falc \ pliocène supérieur du Val d'Aroo, 



hemitoechus Falc. > pleistocene— Angleterre. 

 ( = leptorhinus Ow.) ) 



> Merckii Jäger \ pleistocene— France, Allemagne, 



> tichorhinus Fisch.) Angleterre, Russie, Sibérie. 



En décrivant les dents du Rhinocéros megarhinus Chris., 

 trouvées en Russie, j'ai signalé les caractères distinctifs de cette 

 forme, et j'ai fait remarquer que je la considère comme une 

 espèce distincte du Rhin, leptorhinus Cuv. auquel j'ai attribué 

 les deux crânes du pleistocene de la Russie. 



A en juger d'après la comparaison des crânes figurés par G. 

 Cuvier, Christol et Gervais, ces deux espèces se sont développées 

 parallèlement, le Rhinoc. megarhinus dérivant du Rhin. Schleier- 

 macheri Каир, (forme plus' robuste), et h Rhin, leptorhinus Cuv. 

 du Rhin, sansaniensis Lart. (forme plus svelte). La principale 

 différence de ces formes pliocenes consiste dans la suppression des 

 incisives. Les autres caractères des crânes et des dents ne pré- 

 sentent que de faibles modifications de ceux des formes miocènes, 

 et semblent les rattacher aux types du pliocene le plus supérieur 

 et du pleistocene. En comparant le Rhin. Schleiermacher i, me- 

 garhinus et f etruscus d ) d'un côté, et le Rhinoc. sansaniensis, 

 leptorhinus et hemitoechus 2 ) Falc. ( — leptorhinus Ow.) de 

 Fautre, il serait difficile de ne pas voir dans ces formes deux 



') M. Каир. Beiträge, 1862. T. 10, f. 1, la. 



M. Christol. Rhinoceros fossiles. T. 2. f. 3, 5, 6. 



M. Gervais. Zoologie et paléont. françaises T. 2 et 30. 



M. Falconer. Palaeontolog. Memoirs. Vol. II. T. 2b— 29. 

 >) M. Каир. I. cit. 



G. Cuvier. Anatomie compare'e. T. 47. f. 7 et M. Falconer. 1. cit. T. 31. 



M. Owen. British Mammals and Birds. 



M. Jäger. Palaeontographica, 1863. T. 35—41. 



M. Brandt. Monographie der Tichorhinen. T. 1~3. 



M. Lydelclcer. Catalogue. Part III. f. 13. 



