— 199 — 



os occipitaux relevés bien au-dessus des os frontaux; les molaires 

 présentent un crochet postérieur, dont celui de la m* se dirige 

 en bas, vers le bout inférieur de la crête antérieure. Quelques 

 molaires portent un crochet médian; le côté externe des molaires 

 est presque droit, sans crête; l'angle antérieur forme seul une 

 proéminence. 



En comparant le crâne du Bhin. Merckii Jag. provenant de 

 Sibérie, avec celui du Bhin. tichorhinus, on n'hésite pas à y 

 voir deux formes très rapprochées. La dernière se distingue prin- 

 cipalement par une cloison nasale complètement ossifiée, et par 

 des molaires pourvues d'un crochet médian qui, dans les dents 

 usées, forme une troisième fossette. Cette espèce, si répandue dans 

 les dépôts du pleistocene de l'Europe, a évidemment pour ancêtre 

 le plus rapproché le Bhinoc. hemitoechus, dont il s'est détaché au 

 début du développement de cette dernière espèce, pour se répandre 

 largement vers l'Est. Cette forme a été rencontrée avec la pré- 

 cédente dans l'Europe centrale jusqu'aux Alpes et en Angleterre; 

 elle a été très nombreuse en Russie et en Sibérie. 



En résumant ce qui vient d'être dit sur le développement des 

 Bhinoceridae depuis le mio-pliocene et jusqu'au post-pliocène de 

 l'Europe, nous aurons deux branches principales se développant 

 parallèlement, et ayant à leur base le BMnoceros sansaniensis 

 du miocène (de bas en haut). 



Bhin. tichorhinus. Bh. etruscus. 



> hemitoechus. > megarhinus. 



y leptorhinus. y Schleiermacheri. 



Bhin. sansaniensis. 



Avant de suivre en détail la distribution géographique du BM- 

 noceros tichorhinus, j'étudierai d'abord les Bhinoceridae fossiles 

 d'Asie, &3n de voir comment on pourrait expliquer le développe- 

 ment de ces formes dans ce pays, et le rapport qu'elles ont 

 avec les formes contemporaines des autres pays. Les ouvra- 

 ges de l'illustre paléontologue anglais, M. Richard Lydekker, nous 

 offrent presque toutes les données nécessaires à la connaissance 

 de ces animaux. Il est vrai que les grandes et nombreuses planches 

 de la<Fauna Antiqua Sivalensis>, publiées en 1847 par Hugh Falconer, 

 nous donnent une idée de cette faune intéressante; mais, l'absence 

 presque complète de texte ne nous permet pas de les mettre 

 utilement à profit. Dans le «Palaeontological Memoirs> Vol. I, publié 

 par Charles Murchison en 1868 d'après les notes de feu Falconer, 



