— 203 — 



Mr. Lydekker donne pour ces formes une description aussi dé- 

 taillée que pour les formes précédentes, et résume les caractères 

 de la deuxième molaire du Rhin, sivalcnsis de la manière sui- 

 vante: „Buttress at antero-external angle: siugle crochet; curved 

 dorsum and narrow median valley; absence of combing-plate, of 

 antecrochet, and of tubercle at entrance to median valley; two 

 fossettes on worn-crown". (Vol. I, 1. cit. p. 8). 



Quant au Shin, palaeindicm, voici ce que le même auteur 

 nous dit: „Narrow median valley; simple crochet; straight dorsum; 

 absence of combing-plate, of buttres at external angle, of ante- 

 crochet, and of tubercle at entrance to median valley; three fos- 

 settes on wor-crown." (1. cit. p. 6). 



D'après cette détermination, on voit que la 1-re de ces deux 

 formes a des molaires plus simples, et c'est aussi d'elle que nous 

 nous occuperons d'abord. En comparant ces dents avec celles des 

 formes de l'Europe, nous voyons que celles du Rhin, sansanien- 

 sis et Schleiermacheri (voir PL V, f. 15, et Каир, Foss. de 

 Darmstadt T. XI, XII), conviennent parfaitement à la description, 

 et présentent même les deux degrés de développement, les pre- 

 mières dents étant un peu plus simples que les deuxièmes. Si nous 

 comparons les figures de Mr. Lydekker avec celles de Каир et 

 les nôtres (PL V. f. 15), nous serons très embarrassées d'in- 

 diquer une différence dans quelques-unes, par ex., Siwaliks Rhinoc. 

 Vol. II, PL V, f. 1, 4, 6, et notre PL V, f. 15. Si, à cette com- 

 paraison des molaires, nous ajoutons celle des crânes ') appuyée 

 de la description de ces derniers, nous devrons avouer qu'une grande 

 parenté a dû exister entre ces formes de l'Europe et celles de 

 Siwaliks. Ainsi, en considérant le Rhinoceros sansaniensis Lart. 

 comme une forme portant une seule corne (qui la distingue de 

 son descendant direct, le Rhin. Schleiermacheri Каир,) on aura 

 le droit de supposer que la forme de Siwaliks, c'est-à-dire, le 

 Rhin, sivalensis avec ses variétés, ne présente également qu'un 

 descendant de Rhin, sansaniensis^ que nous avons vu se dé- 

 velopper en Europe en se dirigeant vers l'Est. Lors de mon sé- 

 jour à Vienne, pendant l'été de 1890, j'ai vu, au Hofmuseum, une 

 collection de Rhinoceros, envoyée de Maragha par M. Polak. A 

 mon grand regret, en ce moment, ces fossiles n'étaient pas spéci- 

 fiquement déterminés, mais leur ressemblance, d'un côté, avec les 

 dessins de Rhin, sivalensis, publiés par Mr. Lydekker (vol. I, 



') Каир. Beiträge T. 10, f. 2. M. Lydekker, Vol. II, T. VII, f. 1, T. X, f. 4. 



14* 



