— 204 - 



PL V.), dessins ре j'avais alors entre les mains, de l'autre, avec 

 celui du Bhin. Schleiermacheri Каир, a tout d'abord attiré mon 

 attention. Aujourd'hui, après l'étude détaillée de ces formes, j'ai 

 lieu de croire que la ressemblance de ces formes n'est pas acci- 

 dentelle, mais qu'elle peut être expliquée par une parenté génétique. 

 En me rappelant la position géologique du Bhin. palaeindicus (un 

 peu plus supérieure que celle de quelques Bhinoceros sivalensis), 

 et les caractères de ses molaires, d'après lesquelles il occupe, pour 

 ainsi dire, le milieu entre ce dernier et le Bhinoceros indiens 

 vivant, il me semble possible d'admettre que le Bhinoceros siva- 

 lensis, après s'être développé du Bhin. sansaniensis, a pu, après 

 l'aplatissement de l'angle antérieur de ses molaires et la compli- 

 cation de la surface masticatrice de celles-ci par une 3-ème fos- 

 sette, les modifier en celles du Bhinoceros palaeindicus, ce 

 dernier continuant à rester en même temps unicorne. 



Une autre supposition pourrait être admise à l'égard de Гарра - 

 rition de cette forme (Bhin. sivaïensis) mio-pliocène en Asie: 

 c'est qu'elle se serait développée de X Aceratherium dans ce pays, 

 comme cela a été le cas en Europe. Mais sa coexistence avec 

 ce dernier dans des dépôts de la même époque fait rejeter cette 

 supposition. D'un autre côté, l'absence des Bhinoceridae unicor- 

 nes en Amérique ne permet d'admettre que la seule supposition 

 possible, Y arrivée de cette forme de Г Europe en Asie en 

 même temps que Г Aceratherium, c'est-à-dire vers le mio- 

 pliocene. 



Quant à la forme bicorne du pliocene de l'Asie, le Bhino- 

 ceros platyrhinus Fal. *), son crâne rappelle, par sa forme 

 générale, celui du Bhinoceros Schleiermacheri Каир. (Mr. Lydek- 

 ker, Vol. II, PI IX, f. 2; Каир, Beiträge, PL X, f. 1), tandis 

 qu'il s'en distingue par ses dents plus compliquées, à trois fos- 

 settes à la surface qui est usée par la mastication. 



Mr. Lydekker indique qu'il y a de la ressemblance entre les molaires 

 de cette forme et celles du Bhinoc. tichorhinus Fish., ressemblance, 

 due à la présence du crochet moyen ^combing plate". L'auteur croit 

 même possible de supposer que cette espèce est la forme ancestrale du 

 Bhin. tichorhinus, auquel elle serait réunie par une forme de Ma- 

 ragha (Catalogue, page 100 et Quart. Jour. 1886). Mais cette suppo- 

 sition ne me semble pas vraisemblable, le crâne du Bhin. pla- 



l ) Mr. Falconer. Sivalik Fauna, T. 72, f. 1, 2, 5—7. T. 74 f. 6. T. 75. 

 f. 6, 11, 12. 



Mr. LydeMer. Vol. I.T. IV. f. 4. T. VI. f. 4. 10. Vol. II. T. VIII, IX, f. 2. 



