— 205 — 



tyrhinus étant, par sa forme, trop éloigné de celui de notre forme 

 pleistocene. Je serais plutôt disposée à voir dans le Rhin, pla- 

 tyrhinus une branche du Bhinoc. sivalensis qui, en compli- 

 quant ses molaires, a développé une deuxième corne, branche 

 parallèle, par son développement, à Rhinoc. Schleiermache ri. 

 Quant à son descendant, je ne saurais le présumer, à moins 

 que ce ne soit le Rhinoceros simus, que je nomme provisoire- 

 ment f ). Les dépôts de l'Afrique semblent garder le secret sur 

 le développement de plusieurs formes. 



Mr. Gaudry a démontré la ressemblance du Rhinoceros pa- 

 chygnatus avec les bicornes de l'Afrique, bien que les dents de 

 la forme européenne se distinguent nettement de celles des for- 

 mes africaines. Il est vrai qu'entre l'époque pliocène et le pleis- 

 tocene, il s'est écoulé un intervalle assez considérable pour admettre 

 que les molaires se soient compliquées et sont arrivées aux 

 formes actuelles du Rhinoceros du Cap. Les molaires du Rhino- 

 ceros platyrhinus me semblent beaucoup plus rapprochées de 

 celles du Rhinoc. simus (à trois fossettes et à côté externe 

 plat); la partie postérieure du crâne seule est très différente chez 

 les deux formes, car, chez l'espèce du pliocène, elle est très 

 proéminente. 



La trouvaille d'une dent de Rhinocéros par Mr. Thomas en 

 Algérie 2 ) (quaternaire de l'Oasis de Chitma), est très intéressante, 

 mais, comme elle est l'unique et qu'elle est mal conservée, elle 

 n'a que peu de valeur aujourd'hui. 



Il nous reste à examiner les deux formes des cavernes et des 

 dépôts fluviaux de l'Inde, le Rhinoceros deccanensis Foote et le 

 Rhinoc. karnuliensis Lyd. 3 ), entre cela, le Rhinoc. uni- 

 cornis dont Mr. Foote a trouvé une molaire supérieure (1. с PL X, 

 f. 3, Sa) dans des tourbières de Madras. 



Le Rhinoceros deccanensis Foote, représenté par des mâchoi- 

 res supérieures et inférieures, dont les prémolaires présentent un 

 bourrelet très développé, caractère qui rappelle beaucoup celui 

 des dents de Y Acer. Blanfordi. La partie antérieure de ces mâ- 

 choires manquant, on ne saurait dire si la dite forme était pour- 

 vue d'incisives. Quant à la présence ou l'absence des cornes, c'est 

 une question qui n'a pas encore été résolue. 



') De Blainville. Oste'ographie, T. IV. 



2 ) Mr. Thomas. Mém. Soc. Géol. France. 1884. p. 46. T. IV. 



3 ) Mr. B. Foote. Fauna of the iudian fluviatile deposits. Vol. I. 1. T. I— HI. 

 Mr. B. Lyddcker. The fauna of the Karnulcaves, Vol. IV, Part II, T. X. 



