— 208 — 



que ces formes se fussent se croisées, formes si peu nombreuses 

 aujourd'hui, qu'elles ne sont qu'un débris d'une faune si riche- 

 ment représentée à l'époque tertiaire. 



Certes, en faisant ces rapprochements entre les formes fossiles 

 et les formes vivantes, c'est toujours sur des restes bien con- 

 nus que je me suis basée, sans vouloir présumer quelque forme 

 non encore trouvée, pour en faire dériver telle ou telle espèce. 

 Pour ne pas trop embrouiller la question, j'ai jusqu'à présent 

 comparé les Bhinoceros en me fondant sur des crânes et des 

 restes de dents permanentes, ces débris fossiles étant ordinairement 

 les plus communs. Il serait cependant intéressant de savoir si 

 l'étude comparative des autres ossements pourrait faciliter la 

 solution de la question. 



Ainsi, notre étude sur les dents de lait des formes entrant dans 

 la ligne chevaline, nous a donné une preuve de plus sur la vé- 

 ritable succession de ces formes. 11 est vrai que les Bhinoceridae 

 réunissant quelques fois les caractères de formes anciennes et de 

 formes plus jeunes, présentent une grande différence dans leur 

 développement successif, comparativement aux Equidae, dont les 

 divers organes se sont développés avec plus de succession. Voyons 

 pourtant quelles sont les formes dont les dents de lait sont déjà 

 connues, et qui peuvent nous être utiles dans notre étude. 



Malheureusement, ces dents des formes de l'Amérique ne sont 

 presque pas connues; celles de YHyracodon nehrascensis Leidy 

 ont seules été représentées par l'auteur *). Elles sont plus com- 

 pliquées que les prémolaires qui les remplacent, et ressemblent 

 plus aux molaires de la même forme, quoiqu'elles soient pour- 

 vues d'un bourrelet bien développé sur les trois faces, excepté à 

 la face extérieure; quelques dents de la collection de Selles sur 

 Cher en sont rapprochées. Quant aux dents de lait des formes 

 des Phosphorites, de Sansan, du Mt. Léberon et d'autres dépôts 

 de l'Europe centrale, elles forment une série assez successive du 

 développement. 



Ainsi, notre PL V, f. 7. représente les d 3 , d 2 , d 1 d'un Ace- 

 ratherium lemanense; elles sont plus longues que les prémolaires 

 de la même forme, et plus simples en même temps, comparées 

 à celles du Bhinoceros sansaniensis. Ces dernières (PL V, 

 f. 8) possèdent encore, à la d 3 , un bourrelet presque identique à 

 celui de la forme précédente, tandis que, dans le Bhinoceros 



') M. Leidy. Ancient Fauna of Nebraska. 1852. T. XIV. 



