— 210 — 



des dents de lait de Rhin, simus, et ne puis les comparer avec 

 celles de la dernière forme. Mais, en comparant la f. 4, T. VIL 

 Vol. II (1. cit.) représentant des dents de lait de Rhin, platyrhinus 

 avec les molaires d'un crâne de Rhin, simus % on s'aperçoit que 

 ces jeunes dents font, pour ainsi dire, pressentir celles qui se déve- 

 lopperont chez la forme qui va suivre dans la ligne génétique. 

 Et c'est encore presque le même rapport qu'on observe entre les 

 dents de lait du Rhinoceros pachygnabus (Attique, PL XXVI) et 

 les molaires du Rhinoceros bicornis (Blainv. PL III). 



Quant aux variétés de Rhinoceros sivaïensis qui, dans leur 

 développement, se rapprochent du Rhin, javanicus et du Rhinoc. 

 palaeindicus, on ne connaît pas, jusqu'à présent, leurs dents de 

 lait. Pourtant, la dernière forme nommée, figurée par Mr. Lydekker 

 (Vol. II, PL VII ? f. 3) d'après un crâne que Mr. Falconer lui a 

 transmis (PL 74, f. 1), démontre déjà nettement quel sera le caractè- 

 re des futures molaires du Rhinoc. indiens: dents à 3 fossettes à la 

 surface usée et crochet médian (combing plate) peu développé. 



Quant aux dents de lait de Y Aceratherium Blanfordi Lyd. 

 (Vol. III, PL 1, f. 6) et perimense Falc. (Vol. II, PL III, f. 2), 

 elles présentent un type simple et, par le crochet médian non dé- 

 veloppé et l'angle antérieur non aplati, semblent rappeler les futu- 

 res molaires du Rhin, sumatrensis (Blainville, PL VIII). 



La fig. 4 (PL V, Vol. I) donnée par Mr. Lydekker, présente un 

 grand intérêt. Dans l'explication de la planche, elle est désignée 

 comme représentant 2nd upper molar de Rhinoc. sivaïensis; mais 

 il est évident que c'est là une erreur qui s'est glissée. D'après 

 les autres indications données par l'auteur 2 ), je serais dispo- 

 sée à croire que cette dent doit être rapportée à Y Acer, peri- 

 mense. Cependant, comme je ne suis pas sûre de pouvoir les 

 identifier avec la f. 2, PL III, Vol. II, je les laisse de côté. 



Dans cette étude comparative, je ne m'arrêterai pas spéciale- 

 ment aux mandibules des Rhinoceridae, car cette étude a 

 déjà été faite autant que les restes fossiles le permettaient; d'ail- 

 leurs rien dans ces restes fossiles ne paraît s'opposer aux de- 

 ductions que je viens d'exposer çur le développement des 

 Rhinoceridae. 



Quant aux ossements de squelettes, l'insuffisance de ma- 

 tériaux bien déterminés en embarasse l'étude comparative. Les 



4 ) De Blainville. T. IV. 



2 ) Mr. Lydekker. Préface du 1-r. Vol. page XIII. 



