— 426 — 



so lange diese Ebene nicht selbst mobil wird, nicht in Bewegung 

 gesetzt werden. Wir können daher nur die Möglichkeit zugeben, 

 dass während der Eiszeit der Quartärperiode wohl Mittelrussland 

 von einer starren Eisdecke bedeckt gewesen sein kann, nicht aber 

 von Gletschern. Es fehlten Gebirge, es fehlten daher Thalwände 

 von denen das Gestein auf die Eismasse herabfallen konnte, so 

 dass eine Moränenbildung nicht statthaben konnte. Eine solche 

 mehr oder weniger mächtige und über mehr oder weniger ausge- 

 dehnte ebene Flächen ausgebreitete Eismasse wird zwar oft gla- 

 cier oder Gletcher genannt, ist es aber nicht, denn sie ist im 

 ganzen Grossen unbeweglich, und ist auch schon längst durch den 

 richtigen Eamen Inlandeis bezeichnet. Bei niedriger Temperatur 

 kann im Laufe der Zeit die Dicke des Inlandeises so beträchtlich 

 anwachsen, dass es schliesslich eine Art Hochplateau bildet, es kön- 

 nen sich durch periodische Abschmelzung auf der Oberfläche Bäche 

 bilden, durch diese Bäche können Thäler im Eise ausgehöhlt wer- 

 den, aber nie und Dimmer wird sich auf dem Rücken des Inlan- 

 deises Geröll ansammeln, denn woher sollte es kommen, da das 

 Eis den Kontinent überragt. Vielleicht liegt der Ausnahme von 

 Moränen aus der Eiszeit in Mittelrussland der Gedanke zu Grunde, 

 dass zur Quartärzeit in Finnland und im Gouvernement Olonjetz ein 

 gletscherreiches Hochgebirge existirt habe, dass diese Gletscher 

 sich bis nach Mittelrussland erstreckt und dort ihre Steinlasten 

 abgesetzt haben. Aber es scheint mir doch eine starke Zumuthung 

 selbst an einen Eiszeitgletscher, seine Eismasse 100 geographische 

 Meilen weit über eine horizontale Ebene nach Süden zu schieben. 

 Ein Beispiel eines grossartigen Gletschers der Eiszeit ist das 

 Rhonethal vom jetzigen Rhonegletscher an bis zum Genfersee. Ich 

 Mn der Beschreibung Charpentier's nachgegangen und habe seine 

 Spuren bei Talvau, St. Maurice, Monthey u. s. w. verfolgt, und 

 habe mich dabei überzeugt, welche ungeheuere Steinblöcke er auf 

 seinem Rücken transportât und beim Abschmelzen abgesetzt hat. 

 Ich zweifle also keineswegs an der Existenz mächtiger Gletscher 

 in der Vorzeit. Vergleichen wir aber den Eiszeitgletscher des nörd- 

 lichen Russlands mit den gleichzeitigen Schweizer Gletschern, so 

 stellt sich doch der wesentliche Unterschied heraus, dass wir ein 

 Hochgebirge wie das der Schweiz zwischen Eismeer uud den 

 grossen Seen (Ladoga- u. Onega-See) wegen der nördlicheren Lage 

 nicht anzunehmen brauchen, und doch eine gleich mächtige Eis- 

 bildung voraussetzen dürfen. Die Möglichkeit der Gletscherbil- 

 dung in dieser Breite war also gegeben selbst in einem viel nie- 



