— 427 — 



drigeren Gebirge als es die Schweizer Alpen sind. Aber das nie- 

 drigere Gebirge bedingte wieder kürzere Gletscher, und die kür- 

 zeren Gletscher übten geringere Wirkungen aus. Aber selbst bei 

 Annahme eines minder hohen Gebirges, drängt sich doch immer 

 die Frage auf: wo sind die Thäler der ehemaligen Gletscher? wo 

 sind die Reste des Gebirges, das sich zwischen den Gletscherthä- 

 lern befand? Das ganze Gebirge kann unmöglich durch Gletscher 

 abgetragen sein, denn die Gletscher schleppen das Eis und mit ihm 

 das Gestein nur in den Thalern zur Tiefe und in Nordrussland 

 zur Eiszeit vielleicht unmittelbar zur Ebene. Das Gebirge zwi- 

 schen den Gletscherthälern, das damals mit Eis und Schnee be- 

 deckt war, musste also im ganzen Grossen bleiben, wenn auch 

 vielleicht in seiner Masse durch seitliche Abrosion und oberfläch- 

 liche Vernichtung vermindert. Dennoch hat eine Abtragung statt- 

 gefunden, denn woher sollen die Massen erratischer Blocke stam- 

 men, wenn nicht aus den nördlichen Gebirgsmassen, deren Reste, 

 den Boden Finlands und des nördlichen Russlands ausmachen. Je- 

 denfalls ist gewiss, dass diese Abtragung auf die Oberfläche des 

 aus kristallinischen (eruptiven) Gesteinen bestehenden Bodens von 

 Nordrussland verändernd gewirkt hat, aber dass sie auf die Hori- 

 zontalität der südlich der Seen beginnenden grossen Ebene nicht ver- 

 ändernd gewirkt habe, ist augenfällig; denn was spricht mehr 

 für den Charakter der Ebene, als wenn Flüsse, wie Msta und 

 Wolchow, neben einander nach entgengesetzten Richtungen flies- 

 sen. Diese Betrachtungen leiten auf den Gedanken, dass während 

 der Eiszeit wohl eine riesige Eisplatte in der besprochenen Ge- 

 gend existirt haben mag, nicht aber ein Gebirge mit wirklichen 

 (Steingerölle mit sich führenden) Gletschern. Wenn man also von 

 in der Nähe von Moskau vorkommenden Moränen spricht, und für 

 diese die frühere Gegenwart von Gletschern in Anspruch nimmt, 

 so ist sowohl jene Benennung wie diese Annahme nach meiner 

 unmassgeblichen Meinung unbegründet. Die stellenweise in grösse- 

 ren Massen angehäuften erratischen Blöcke, die von den Flüssen 

 im nördlichen und mittleren Russland aus dem Alluvium heraus- 

 gewaschen werden, sind nicht durch Gletscher hierhergebracht, 

 und verdienen desshalb nicht die Benennung „Moränen". Dagegen 

 ist die Annahme eines höheren Eiveau's der quartären Meere der 

 nördlichen Hemisphäre als durch zahlreiche Beobachtungen wohl- 

 begründet anzusehen. Der spätere allgemeine Rückzug des Meeres 

 hatte zur Folge, dass sich die Betten der in desselbe mündenden 

 Flüsse bis zu dem Masse vertieften, wie wir das heute vor uns 



