4 Magasin de zoologie. — année 1842. 



La mâchoire supérieure a toujours trois , quatre ou cinq 

 petites dents qui remplissent exactement l'intervalle entre 

 l'incisive moyenne du même côté et la première grosse mo- 

 laire. Ces petites dents vont, dans beaucoup d'espèces, en 

 diminuant de volume , de la première à la dernière , au 

 contraire des fausses molaires. Elles ont la forme triangu- 

 laire , à la fois tranchante et pointue d'une incisive ( les 

 Sorex); ou la forme conique d'une canine (les Amphisorex). 

 La plupart , cependant , sont implantées dans l'os incisif. 

 On pourrait donc considérer celles-ci comme des incisives et 

 déterminer comme des canines celles qui sont adhérentes à 

 l'os maxillaire supérieur , ou qui répondent à la suture de 

 cet os avec l'intermaxillaire. Je leur ai donné le nom com- 

 mun de petites dents intermédiaires , pour éviter ces deux 

 désignations 1 . 



Outre les caractères tirés du système de dentition qui 



1 Voir la note 4 de la page 7 de mes Fragments déjà cités. 



La détermination de ces petites dents varie beaucoup, suivant les 

 auteurs. 



Linné les appelle canines (laniarii). 



M. Geoffroy Saint-Hilaire {Annales du muséum , t. XVIII, 1811) 

 doute que ce nom de canines leur convienne, à cause de leur ex- 

 trême petitesse. Dans un second travail publié en 1815 {Mémoires 

 du muséum, t. I) ce même savant fait observer que ces petites 

 dents sont dans Tinter-maxillaire; que, cependant, la première qui 

 suit Fincisive peut être considérée comme une canine et les autres 

 comme des molaires. 



Pour F. Cuvier toutes ces petites dents sont des fausses molaires 

 ( De.nts des Mammifères , Pa ri s , 1821.) 



' Ce sont des incisives latérales pour les auteurs de la Fauna boreali 

 americana et pour M.Gapper (Zoological journal , n. LVIII, 1830). 



Wagler (Jsis de 1832) les détermine comme F. Cuvier : ce sont 

 de petites molaires antérieures, molares anleriores , minores. 



M. de Blain ville ( Annales françaises et étrangères d'anatomie et 

 dephys., tom. 11,1838, et dans le cahier de son Ostéographie 

 présentée l'Académie des sciences le 8 mai 1838) ainsi que M. Sélys- 

 Longcliamps (Etudes de micromammalogie , 1837) adoptent ma dé- 



