Mammifères, Pi.. 38 à 54'. 9 



Les Sor. a/pinus, Schintz , et le Sor. pygmœus, Gloger, 

 appartiennent à ce groupe , ainsi que plusieurs espèces 

 américaines. 



Wagler lui a réservé le nom générique de Sorex , sans 

 doute par suite de l'observation qu'il avait faite , que la 

 première espèce décrite par Linnseus était de ce type, 

 comme je l'ai remarqué moi-même dans mon premier 

 travail. 



Trompé par une étiquette écrite de la main de feu 

 Ilammer , j'avais attribué, dans mon premier mémoire, la 

 dentition de ce groupe non-seulement au Sorex tetrago- 

 nurus , mais encore au Sorex fodiens, Pallas, ou carmatus, 

 Herm. Je me suis aperçu de celte erreur plus tard, et j'ai 

 vérifié que l'exemplaire d'après lequel j'avais décrit le 

 système de dentition du Sorex fodiens était un Sorex tetra- 



gonutus. 



Il résultait encore de cette rectification que le type de 

 dentition que j'avais découvert dans l'espèce que je croyais 

 nouvelle et que j'avais désignée sous le nom à? Amphisorex 

 Hermanni était précisément celui du Sorex carinatus , 

 Herm. ' 



Le supplément à mon premier travail , lu à la Société 

 d'histoire naturelle de Strasbourg, le 30 janvier 1838, 

 comprend , entre autres , ces rectifications , pour lesquelles 

 je n'avais pu profiter de l'excellent mémoire historique et 

 critique de M. Nathusius , publié dans le premier numéro 

 des Archives de TViegmann _, de 1838 , mais qui n'est arrivé 

 à Strasbourg qu'au mois de mars de cette même année. Si 



' P^oir les noies 1 et 2 de mon Supplément. Cette cause d'erreur 

 est expliquée dans la première note, et dans la seconde on verra 

 que je me suis empresse' de reconnaître que M. de Sélys-Long- 

 champs, dans sa correspondance du 6 juin 1836, avait déjà dirige 

 mon attention sur ce sujet, en m'annonçant que les exemplaires des 

 Sorex remifer elfodiens n'avaient pas leurs incisives inférieures à 

 tranchant dentelé. 



