Mammifères, Pi.. 38 à 54. : 1 



plus de rapports entre eux qu'avec les premiers. Ils 

 comprennent des espèces plus aquatiques , dont le pelage 

 est luisant et huileux ; dont la conque auditive reste pliée 

 et cachée sous les poils qui l'entourent ; tandis que , dans 

 les Musaraignes terrestres, ainsi que M. Geoffroy en avait 

 fait l'observation, la conque auditive est plus grande et reste 

 déployée. Leur glande des flancs est aussi plus apparente. 



§ IV. Historique concernant l'établissement d«.-s trois sous-genres 



pre'ce'dents. 



J'ai été conduit , par l'observation et par la connaissance 

 des descriptions de Daubenton , de M. Geoffroy Saint- 

 Hilaire et de F. Cuvier, à la détermination des trois types 

 de dentition que je viens d'exposer. 



Daubenton a donné déjà, en 1756, dans les Mémoires 

 de V Académie des sciences , une très remarquable descrip- 

 tion , pour ce temps , de la dentition des Musaraignes 

 terrestres , d'après celle du Sorex araneus , avec une figure 

 très grossie des dents de cette espèce. 



F. Cuvier a montré , dans ses Dents des mammifères , en 

 décrivant les dents des Musaraignes d'après une espèce de 

 l'île de France {Sorex Sonneratii , Is. Geoff. Saint-Hilaire), 

 que ces petites dents intermédiaires peuvent être de quatre, 

 dans les Musaraignes de ce même type. 



D'un autre côté, M. Geoffroy Saint-Hilaire avait fait 

 figurer, pour son Sorex constrictus (Mém. du mus. , t. I, 

 pi. xv, f. 8), cinq petites dents intermédiaires et des den- 

 telures au tranchant des incisives inférieures. C'était bien 

 là un type distinct de celui des Musaraignes terrestres de 

 Daubenton. 



L'observation directe m'a fait connaître ensuite, dans une 

 espèce que j'ai crue nouvelle, en la comparant au Sorex 

 carinatus d'Hermann , mais qui pourrait bien être le S. 

 Daubentonii , un type intermédiaire entre les deux précé- 

 dents ; c'est celui des Hfdrosorex. 



