Mammifères, Pl. 35, 36 et 37. Il 



ADDITIONS AU MÉMOIRE PRÉCÉDENT. 



Comme il est aisé de le voir, ce que nous venons de dire 

 ici du Tarsipes n'est, pour la partie descriptive, que la 

 répétition des détails communiqués par nous, en jan- 

 vier 1842 , à la Société zoologique de Londres et imprimés 

 en anglais dans ses Proceedings. Nous avons aussi , le mois 

 suivant, communiqué ce travail à la Société philomathique 

 de Paris , et il en est question dans le Bulletin de ses séances. 

 M. J,-E. Gray, à qui l'un de nous a fait part des princi- 

 paux résultats de nos observations et qui désirait beaucoup 

 se procurer pour le British Muséum un exemplaire du 

 Tarsipes, en reçut un , peu de temps après , du capitaine 

 George Grey ; et il voulut bien nous le faire voir. Depuis 

 lors , il en a parlé comme d'une seconde espèce de ce genre 

 dans le cahier de mars 1842 des Annals of natural history . 

 M. J.-E. Gray adopte le nom générique publié par 

 nous , et il appelle Tarsipes Spenserœ la seconde espèce 

 qu'il propose. L'exemplaire type de sa description ne 

 nous a pas paiu différer de ceux sur lesquels nous avions 

 établi les caractères spécifiques du Tarsipes rostratus , mais 

 que M. Gray n'avait pas vus en nature , et probablement il 

 n'y a pas lieu de l'en distinguer. 



M. Gray n'ajoute rien à nos données sur la formule den- 

 taire de ce genre curieux ; voici ce qu'il en dit : 



The cutting teeth, upper very small; the lower very long , 

 lying down horizontally and projecting in front, subulate , 

 transparent. The canine and grinders very s mail. 



C'est par erreur que ce savant naturaliste nous croit in- 

 certains si le Tarsipes est un Didelphe ou un Lémurien , et 

 qu'il dit de nous : « Being doubtfull if it belonged to the 

 family «/"Didelphidae or Lemuridœ. » Les détails de notre 

 travail prouvent que nos idées étaient mieux arrêtées que 

 cette phrase ne pourrait le faire croire. 



