4 Magasin i>e zoologie. — année 1842. 



TV. B. Reste à savoir si cette étrange conformation suffira 

 pour faire de cet Insecte le type d'un genre distinct. 



Pour ma part je n'en ai pas la conviction ; car, s'il fallait 

 s'étayer ainsi de caractères de semblable valeur pour créer 

 des genres, on en aurait une vingtaine et plus à faire dans 

 les quarante et quelques Ascalaphes que je connais : et 

 encore ! . . . . 



Le genre Ascalaphus est admirablement établi et saille 

 au milieu de ceux qui l'entourent par des caractères large- 

 ment écrits. Si son système alaire le rapproche des Nym- 

 phes , la conformation de ses antennes , seulement prise en 

 considération , outre] celle des palpes , suffirait pour l'en 

 distinguer. Sa larve antégrade vivant sur terre sous de 

 menus débris , ses longues antennes claviformes , etc. , le 

 séparent naturellement des Myrmeleo à antennes fort 

 brèves , à larve rétrograde vivant au fond de son enton- 

 noir sablonneux , etc. 



Actuellement , créer aux dépens du genre Ascalaphus un 

 ou plusieurs genres qui se détachent de ce dernier aussi net- 

 tement et par des caractères de pareille valeur que ceux qui 

 le séparent seulement des Nymphes et des Myrmeleo , me 

 semble une chose presque impossible. Car, bien que ces 

 espèces varient à l'infini dans les formes du corps , des 

 ailes et de l'armure copulatrice , toutes se tiennent intime- 

 ment liées par la contexture de leur réseau alaire, la forme 

 de leurs antennes, la similitude de leurs larves , etc. 



Un moment j'ai eu la velléité de faire du petit groupe des 

 Olophthalmes le genre Olophthalmus. Certes le caractère 

 était bon, positif, facile à vérifier; mais, à son tour, ce 

 triste genre , ne reposant uniquement que sur l'absence de 

 toute fissure sur les yeux, puisque les organes de la nian- 

 ducation sont pareils à ceux des Schizophthalmes , me pré- 

 sentait , dans les six espèces qui le composent , à ma con- 

 naissance , un amalgame d'individus à ailes appendiculees 

 et étranglées à leur base ; à ailes , au contraire , non appen- 

 diculees et très larges dès leur origine ; à ailes qui ne sont 



