8 Magasin de zoologie — année 1842. 



P. S- — C'est à mon arrivée de ma campagne que je viens d'avoir 

 seulement connaissance du tome II , 2 e partie, Handbuch der En- 

 tomologie die. M. Burmeister, dans lequel ce savant traite du G. As- 

 calophus. 



Nous n'avions pas à Paris ce volume, lorsque M. Guérin me 

 demanda , il y a plus d'une année , et reçut de moi la description 

 précédente : ce n'est donc qu'aujourd'hui, en revoyant l'épreuve 

 typographique, que j'ai pu, à la hâte, citer les noms spécifiques 

 impose's par M. Burmeister, et c'est ainsi que cet auteur se trouve 

 mentionné dans ce qui précède. 



Maintenant que je possède une traduction de ce que l'entomolo- 

 giste prussien a écrit sur cette famille, j'ai la preuve qu'il avait, de 

 son côté, séparé les Ascalaphes h yeux entiers de ceux h yeux bilo- 

 hés. Il propose pour les premiers le nom générique à^HapIoge- 

 nius , qu'il faut adopter si on ne fait que deux genres dans toute 

 cette famille. En ce cas , mon nom générique d" ' Oloplithalmus , 

 malgré ses neuf ans de date eu manuscrit, doit s'effacer devant 

 celui qui est publié. Mais si Ton admet plusieurs genres et si on fait 

 plusieurs groupes, selon ma manière de voir, je demande à M. Bur- 

 meister la permission de conserver ces dénominations à^Oloph- 

 ihahni et de Schizophthalini qui s'y rapportent; mais alors je ne 

 saurais auquel des Olophthalmes rapporter le nom générique d'//a- 

 plogenivs. 



La forme des ailes est aussi un des caractères de division dont 

 M. Burmeister s'est servi avec bonheur 5 quant à l'usage qu'il fait de 

 la massue des antennes, je crains que son oblitération post morte??/ 

 ne la rende d'une application fautive en bien des cas. La structure 

 et la courbure remarquables des antennes des mâles, dans plusieurs 

 de nos européens et quelques exotiques , m'ont semblé seules persis- 

 tantes, et, cependant, d'un usage bien limité, comme caractère di- 

 visionnaire. Je donne la préférence aux appendices sexuels qui, chez 

 les mâles surtout , manquent moins souvent et m'ont paru moins 

 sujets à souffrir de la dessiccation ; aussi ce savant, s'il les eût pris 

 en considération, n'eût-il certainement pas placé près du Capensis 

 de Thunberg le JViger de Borkhausen ; car ce dernier en diffère 

 énormément, non seulement par ce caractère, mais par sa rétieula- 

 tion alaire, etc., etc. 



Quant à la forme plus ou moins quadrangulaire des cellules alaires 

 dont use M. Burmeister, je n'ai pu encore m'en rendre un compte 

 exact. 



Ce savant entomologiste me permettra-t-il de profiter de cette 

 occasion pour lui signaler une ou deux erreurs, si naturelles à faire 

 et encore plus difficiles à éviter, que j'ai cru remarquer dans ses 



