10 



Bücherschau. 



was ich mit bestem Wissen und Gewissen falsch und 

 schlecht nennen muss, was dem Ansehen der „Blätter" 

 schadet. Da will ich wissenschaftlich sein. 

 Möge der Abgewiesene seine Arbeit dann anderweit 

 veröffentlichen, angeben, dass ich ihn abgewiesen habe 

 und das Urteil der Leser herausfordern, wenn ihm meins 

 unrecht erscheint (bisher hat sich meines Wissens noch 

 niemand zu solchem, doch allein richtigen Vorgehen 

 entschlossen). Andererseits glaube ich auch aus Erfah- 

 rung zu wissen, wo nach oben hin die Grenze ist, an 

 der das Interesse oder das Verständnis der grossen 

 Mehrzahl aufhört, und ich verspreche, auch dann das 

 Kückporto nicht zu sparen. Da will ich unwissen- 

 schaftlich sein. 



Aber hier wie dort kann es sich nur um Ausnahmen 

 handeln, und gerade im Hinblick auf viele Liebhaber 

 möchte ich viel eher aufmuntern als abweisen. 

 Sie mögen noch weit öfter zur Feder greifen, als bis- 

 her, wenn es auch kein langer Aufsatz wird. So viele 

 schöne und nützliche Beobachtungen gehen noch immer 

 verloren, weil sie überhaupt nicht veröffentlicht oder, 

 in einem Vereinsberichte mit wenig dürftigen Worten 

 abgetan, nicht beachtet werden. 



Also: Mit Mut und Vertrauen gemeinsam ans Werk. 

 Eine neue, tiefgehende Bewegung hat eben eingesetzt. 

 Sorgen wir gemeinsam, dass sie wächst und Blüten und 

 schöne Früchte trägt. 



Glück auf! Kurt Poenicke, 



Halle a. S., Herderstr. 12. 



Naturgeschichtliche Tafeln. Von Oberlehrer Dr. 

 W. R a s c h k e. Tafel 5 : Süsswasserfische. Tafel 6 : 

 Seefische. Preis pro Tafel 1,20 Mk. Grasers Verlag 

 (Richard Liesche), Annaberg. 



An der Tatsache, dass es bisher keine brauch- 

 baren farbigen Tafeln unserer wichtigsten Süss- 

 wasser- und Meeresfische gibt, ändern auch die vor- 

 liegenden nichts. Auf der ersten sind Rohrbarsch, 

 Kaulbarsch, Steinbeisser in der Form total verzeichnet, 

 die Barsche zudem noch in der Farbe; bei den Karpfen 

 sind Rücken- und Schwanzflosse falsch, Goldfisch und 

 Goldorf e sind in der Farbengebung einfach unerträg- 

 lich; Stichling und Bitterling geben keine Vorstellung 

 von der Pracht der Tiere zur Laichzeit; sie sind im 

 Alltagsgewande gemalt. Der Hecht, ein so leicht lebend 

 oder tot zur Vorlage zu beschaffender Fisch, hat falsche 

 Körperproportionen und Flossen — kurz, man kann 

 bei einiger Fantasie die Fische darnach wohl wieder 

 erkennen, aber Bilder, die auf der Höhe der Zeit 

 stehen, gibt die Tafel nicht. Blochs Bilder und die 

 einfachen schwarzen Holzschnitte Heckel & Kners 

 und Siebolds sind mindestens ebensogut, zum Teil 

 weit besser. Die Nomenklatur ist nicht überall ein- 

 wandfrei; es fehlen die Autorenangaben. Auch der 

 knappe Text unter den Bildern ist nicht überall zuver- 

 lässig, z. B. beim Stichling, wo die Salzwasser- und 

 Süsswasserformen beider Arten als var. trachurus und 

 leiurus unterschieden werden. Die Seefischtafel ist viel- 

 leicht ein wenig besser ausgefallen, zeigt aber auch 

 Fantasiegestalten, wie den Seeskorpion, die Schwarz- 

 grundel, den Lippfisch. Wem es bloss darauf an- 

 kommt, durch oberflächlichen Vergleich ungefähr zu 

 erfahren, welche Fische er vor sich hat, der mag dazu 

 die Tafeln immerhin benutzen. Als blosse Veranschau- 

 lichungsmittel und für Unterrichtszwecke kann ich sie 

 nicht empfehlen. K. 



Gowans' Natnre Books. Gowans & Gray Limited, 

 London & Glasgow. Generalvertrieb für Deutsch- 

 land: Wilhelm Weicher, Leipzig, Inselstrasse 10. 

 IX.— XVIII. Bändchen. Preis pro Bändchen 0,80 Mk. 



Das schönste der kleinen Bücher dürfte unstreitig 

 Nr. 15 sein: Einige Motten und Schmetterlinge 

 und ihre Eier. Die Insekten sind in natürlicher 

 Grösse nach gespannten (toten) Exemplaren aufge- 

 nommen, die Eier etwa zehnfach vergrössert. Wie 

 einfach die Technik solcher Aufnahmen auch immer sei: 

 die Eier zeigen eine so vollendete Plastik, als ob man 

 in ein Stereoskop hineinsähe; und darin zeigt sich die 



Kunst des Photographen: er beherrscht die Technik 

 der Beleuchtung meisterhaft. 



Nr. 11: Reptilienleben, ist nur teilweise als vor- 

 züglich gelungen zu bezeichnen. Gerade die charakte- 

 ristischsten Reptilien der Heimat sind recht massig, 

 z. B. Kreuzotter, Ringelnatter, Eidechsen, ja bei ersteren 

 beiden wäre ohne Unterschrift die Art kaum sicher zu 

 identifizieren. Dazu sind die Eidechsen denkbar unge- 

 schickt photographiert, ohne Schwänze und in schlaffer 

 Haltung. Vielfach haben die Autoren auch halbverhungerte 

 Exemplare oder solche mit regenerierten Schwänzen 

 (z. B. Gerrhonotus) als typisch abgebildet. Die Abbil- 

 dung von Wüstenreptilien auf Felsstücken und Baum- 

 ästen (Skink- bez. Fransenfinger), der Zauneidechse 

 auf Korkrinde und manches andere mehr zeigt Mangel 

 an biologischem Verständnis. Dagegen sind Meister- 

 stücke, die uneingeschränktes Lob verdienen: sämt- 

 liche Bilder und Porträts der Aeskulapnatter, das Porträt 

 der Zornnatter, die Schnappschildkröte, die Dosen- 

 schildkröte, die griechische Landschildkröte und die 

 brasilianische Waldschildkröte (Testudo tabulata). 



In Nr. 18: Das Leben im Tümpel und Flusse, 

 ebenfalls von Gebrüder Johnson, wie Nr. 11 und das 

 bereits früher rezensierta 6. Bändchen: Süsswasserfische, 

 sind am besten die Bilder des Frosch- und Kröten- 

 laiches und seiner Entwickelung. Die Bilder der aus- 

 gewachsenen Frösche lassen mit wenig Ausnahmen zu 

 wünschen übrig. Sehr gut sind noch die Bilder der 

 Libellen und ihrer Nymphen. Die Richtigkeit der Be- 

 zeichnung des Laiches auf Tafel 10 mit: Laich der 

 Spitzschlammschnecke bezweifle ich. Die Abbildung ist 

 übrigens prächtig schön. Ebenso prächtig ist das Bild 

 des Rückenschwimmers im Nymphenstadium (Tafel 13). 

 Die Schneckenbilder sind wenigstens leidlich; es ist 

 aber auch ausserordentlich schwer, wirklich vorzügliche 

 Aufnahmen lebender Wasserschnecken herzustellen. 

 Interessieren wird es gegenwärtig in Deutschland, dass 

 die auf Tafel 7 abgebildete Vivipara eine typische 

 Pyramidalisform ist. 



Zum Schlüsse möge noch Nr. 12: Leben an der 

 Meeresküste eingehender gewürdigt werden. Auch 

 da ist nicht alles gleichmässig gut gelungen. Die Ver- 

 fasser (wieder Gebr. Johnson) haben die Meeres- 

 pflanzen mit wenig Ausnahmen recht gut wieder- 

 gegeben. Von den Fischen befriedigt nur Tafel 56: 

 Gemeiner Schleimfisch. Er ist originell aufgefasst und 

 sehr hübsch herausgearbeitet. Die Krebsbilder lassen 

 bis auf 34: Baianus porcatus mit ausgestreckten Ex- 

 tremitäten durchgehends zu wünschen übrig. Dasselbe 

 gilt von den Aktinien, Seesternen und — bis auf Patella 

 (21, 22) — von den Mollusken. Spirorbis (13) ist hübsch, 

 wenn auch zu grell; der Sägetang zeigt keinerlei Details 

 und ist nur Silhouette. 



Die anderen Hefte, welche Stoffe behandeln, die 

 unseren Lesern ferner liegen, sollen kürzer abgetan 

 werden. Eine ganz gleichmässig tadellose Arbeit wird 

 ja von vornherein niemand erwarten. Denn auch dem 

 tüchtigsten Photographen gelingt manche Aufnahme 

 „vorbei". Aber einige Bilder verdienen ganz besondere 

 Hervorhebung, weil sie schwerlich schöner herzustellen 

 sein dürften; so in Nr. 17 (Britische Säugetiere) Tafel 35: 

 Junge wilde Kaninchen vor dem Neste; Tafel 18 und 19: 

 Wasserratte; Tafel 16: Haselmäuse; Tafel 47: Wiesel, 

 ein totes Kaninchen verzehrend; Tafel 42: Fischotter; 

 Tafel 39: Junger Fuchs vor dem Bau, und Tafeln 40 

 und 41: ebenfalls junge Füchse darstellend. Sehr 

 hübsche Bilder bieten auch Nr. 14: Tiere im Zoo- 

 logischen Garten und Nr. 13: Vögel im Zoo- 

 logischen Garten. Leider fehlt es an Raum, auf 

 Einzelheiten einzugehen. Nr. 10: Leben in der 

 Antarktis, verdient gleichfalls alle Beachtung. 

 Ebenso sind einzelne Bilder der Heftchen 9 und 13: 

 Heimische wildwachsende Blumen, wahrhaft 

 künstlerisch erfasst. Wir empfehlen die billigen Heft- 

 chen (ä 80 Pfg. in Deutschland; Generalvertrieb durch 

 Wilhelm Weicher, Leipzig, Inselstrasse 10) jedem 

 Naturfreunde, ob er nun englisch spreche oder nicht; 

 denn der Hauptwert liegt in den reizenden Bildern an 

 sich. Es ist nur zu bedauern, dass wir in Deutsch- 

 land noch immer nichts Ebenbürtiges diesen Heftchen 

 an die Seite stellen können, K, 



