90 



Kleine Mitteilungen. 



nicht gefunden hatte. Es waren einige etwa 

 6 cm lange Fäden, die sich sehr schleimig 

 anfühlten. Die büschelförmigen Verzwei- 

 gungen waren schön grün gefärbt, während 

 die Langtriebe eine hellere Färbung trugen. 

 Ich brachte die Fäden behutsam in ein zur 

 Hälfte mit Wasser gefülltes Fläschchen und 

 beeilte mich, mit meinem Fange heimzu- 

 kommen, denn viele Algen sind recht sauer- 

 stoffbedürftig und vertragen keinen langen 

 Transport in einem gegen die Luft abge- 

 schlossenen G-efässe. 



Heimgekommen, schüttete ich die Flüssig- 

 keit mit der Alge zunächst in eine flache 

 Untertasse, die ich zuvor zur Hälfte mit 



Leitungswasser ge- 

 füllt hatte, um das 

 Pflänzch en etwas zu 

 erfrischen. Darauf tö- 

 ete ich die Alge durch 

 Zusatz von Formalin 

 ab, welches gleichzei- 

 tig die Eigenschaft 

 hat, die Gallerthülle 

 etwas zu färben. Mit 

 Hilfe des Mikroskops 

 stellte ich nun fest, 

 dass mir die hübsche 

 und interessante Dra- 

 parnaldia glomerata ins 

 Netz gegangen war 

 und dass die Exem- 

 plare sich in wohl- 

 erhaltenem Zustande 

 befanden. Da holte ich denn sofort meinen 

 mikrophotographischen Apparat herbei und 

 es gelang mir, die beiden hier abgebildeten 

 Aufnahmen zu machen, welche einen guten 

 Begriff von dem Aussehen der IJraparnaldia 

 geben, ja die Figur 1 lässt sogar die einen 

 der erwähnten büschelförmigen Kurztriebe 

 umgebende Gallerthülle deutlich erkennen, 

 ein Umstand, der diesen Aufnahmen immer- 

 hin einen gewissen Wert geben dürfte. 



Wir sehen einen Hauptstamm, welcher 

 aus grossen hellen, etwas tonnenförmig ge- 

 wölbten Zellen besteht, daran in der Mitte 

 einen büschelförmigen dunkel gefärbten Kurz- 

 trieb und zu beiden Seiten desselben meh- 

 rere zerstreut um die Hauptachse liegende 

 kleinere Sprosse. Die einzelnen Zweige des 

 Büschels gehen in haarförmige, farblose 

 Zellen über, welche die Gallerthülle durch- 

 ziehen. Wegen dieser Haarbildungen führt 



Fig. 2. 



Draparnaldia glomerata. 

 Vergr. 400/1. 



Originalaiifnahrne nach der 



Natur für die ,, Blätter" von 



R. Gröning. 



die Familie, zu der diese interessante Alge 

 gehört, den Namen Chaetophoraceae. 



Die Zellen des Hauptstammes tragen, 

 wie auch aus der stärkeren Vergrösserung 

 (Fig. 2) zu ersehen ist, in der Mitte ein ver- 

 hältnismässig kleines Chromatophorenband, 

 daher sind sie heller, als diejenigen der 

 Kurztriebe, welche dicht mit Chromatophoren 

 angefüllt sind. Die Langtriebe könnte man 

 mit einem Baumstamme vergleichen, wobei 

 dann die Kurztriebe die beblätterten Zweige 

 darstellen würden. 



Das Leben der Draparnaldia spielt sich 

 vornehmlich in den Büscheln ab; diese be- 

 sorgen die Assimilation und die Fortpflanzung. 



Die Fortpflanzung geschieht durch Zoo- 

 sporen, die einige Zeit umherschwärmen, 

 dann sich mit einer Membran umgeben und 

 nach mehrwöchiger Ruhe keimen. Manch- 

 mal sollen die Zoosporen kopulieren und 

 Zygoten bilden, die dann auch vor dem 

 Keimen eine Zeit der Ruhe durchmachen. 



Kleine Mitteilungen. 



Ueber die Gefährlichkeit der Kreuzotter. Von 



Eud. Zimmermann, Kochlitz i. S. 



Die Ausführungen des Herrn Bernh. Wichand- 

 Leipzig, über die Gefährlichkeit des Bisses der Kreuz- 

 otter in diesen Blättern (S. 30 flg., S. 40 flg.), die sich 

 zum Teil auf Arbeiten von Köhler-Zwönitz (Aus 

 der Heimat, 1905, Nr. 23) und von mir (Aus der Heimat, 

 1905, . S. 93) stützen, geben mir als einen der ersten, 

 der gegen die übertriebene Kreuzotternfurcht öffent- 

 lich energisch zu Felde zog, Veranlassung, auch 

 meinerseits an dieser Stelle den Gegenstand noch 

 einige Worte zu widmen. Ausführlicher behandele 

 ich diese Frage noch in meiner demnächst im Ver- 

 lage von Fritz Lehmann in Stuttgart erscheinenden 

 Arbeit: „Der deutschen Heimat Kriechtiere und 

 Lurche." 



Als ich vor gegen zehn Jahren während meines 

 Aufenthaltes in Chemnitz häufig Gelegenheit hatte, das 

 Vogtland und das sächsische Erzgebirge kreuz und 

 quer zu durchstreifen, befasste ich mich dabei auch — 

 nachdem die Kreuzotter schon seit meinen Knaben- 

 jahren mein ganzes Interesse in Anspruch genommen 

 hatte — mit ihrer Gefährlichkeit und kam dabei auf 

 Grund sorgfältiger Studien und Nachforschungen zu 

 einer der landläufigen Meinung völlig entgegen- 

 stehenden Ansicht. Die so vielfach gemeldeten Todes- 

 fälle gerade aus diesen zwei sächsischen Landstrichen, 

 in denen das Vorkommen der Kreuzotter ja ein be- 

 sonders grosses ist, stellten sich immer als unwahr 

 heraus, die wirklich vorgekommenen Bissfälle wurden 

 mir stets als leichter Natur geschildert und einige, 

 angeblich von ernsteren Folgen begleitete, Hessen 

 sich nicht mehr kontrollieren. Ich behandelte die 

 Frage der Gefährlichkeit unserer Schlange in ver- 

 schiedenen Tagesblättern und als in den Mitteilungen 

 des Nordböhmischen Exkursionsklubs (1902, S. 365) 

 aus der Feder des damaligen, inzwischen aber ver- 

 storbenen Herausgebers dieser Gesellschaftsschrift, 

 Prof. A. Paudler ein Artikel über unsere Schlange 

 erschien, in dem diese noch schlimmer und gefähr- 

 licher dargestellt wurde, als dies z. B. mittelalterliche 

 Darstellungen selbst mit dem leibhaften Mephisto- 

 pheles tun, auch in dieser Zeitschrift (1903, S. 181). 



