134 



Dr. Paul Kammerer: Donaubarsche. 



umwimmelnden Schwärmen von „Flitter- 

 fischen" sieb unerwartet ein Opfer zu holen. 



Bezüglich der Unterscheidung, welche die 

 Barsche gegenüber den verschiedenen Erd- 

 wurmarten treffen, sagte ich in meiner ersten 

 Barscharbeit speziell vom Kaulbarsch das 

 nachstehende (a. a. 0. S. 345): „Gewöhnliche 

 Er d würmer (Lumbricus) werden, auch wenn 

 es recht grosse sind, mit einem Ruck ins 

 Maul gezogen, rasch gekaut und verschlungen; 

 stinkende Mistregenwürmer (Allolobophora [Eu- 

 senia] foeüda Duges), in Gärtern leider die 

 häufigeren, werden erst ein paarmal mit dem 

 Wasserstrom, der durch Kiemenspalten und 

 Mundhöhle geht, heftig ausgestossen, dann 

 wieder aufgefangen, endlich vielleicht ver- 

 zehrt. Grosse Mistregenwürmer und Teil- 

 stücke von solchen, bei denen das übel- 

 riechende Innere an den Bruchflächen bloss- 

 liegt, bleiben nach längerer Fortsetzung 

 dieses „Ballspieles" schliesslich liegen." 



Hierzu bemerkte Verein „Proteus" in 

 Breslau 8 ): „Nun wird eigentümlicherweise 

 gerade dieser Wurm von den Anglern meist 

 allen anderen als Köder vorgezogen und 

 tatsächlich kann man mit einem lebhaften 

 Mistregenwurm fast sicher auf einen Biss 

 rechnen. Das von Herrn Dr. K. beschriebene 

 „Ballspiel" wird wohl von einer grossen 

 Anzahl wurmfressender Fische (z. B. Makro- 

 poden) ziemlich in jedem Falle vorgenommen 

 und dient u. E. zur Entleerung des Wurm- 

 darmes". Es ist ja etwas spät, erst heute 

 auf zitierte Stelle zurückzukommen, aber 

 einmal ist es überhaupt interessant, den vom 

 „Proteus" gewiesenen Widerspruch aufzu- 

 klären, und dann las ich kürzlich — die 

 Stelle ist mir leider nicht mehr erinnerlich 

 und auffindbar — , dass der Mistregenwurm 

 als Futter für irgend einen Fisch ganz be- 

 sonders zu empfehlen sei; hierdurch hat die 

 Auseinandersetzung hierüber an Aktualität 

 wiederum gewonnen. 



Die vom „Proteus" vorgebrachte Tatsache, 

 dass die Barsche bei Verwendung des Mist- 

 regenwurmes (Allolobophord) als Köder eher 

 anbeissen als bei Verwendung des Erdregen- 

 wurmes (Lumbricus), ist unbestritten richtig. 

 Die lebhaften Krümmungen gerade der Allo- 

 lobqphora sind schon von weitem den Fischen 

 erkennbar und reizen ihre Fressgier. Sie 

 fahren also darauf los, packen den Wurm 



8) Sitzung vom 27. August 1905, „Wochenschr. f. 

 Aquarien- und Terrarienkundo" II, S. 363. 



und— sitzen an der Angel! Mag er nun 

 noch so schlecht schmecken, sie können ihn 

 nimmer ausspeien, nicht den Wurm und 

 nicht den Haken. Ebensowenig als daraus 

 geschlossen werden kann, dass sie den Angel- 

 haken oder künstliche Köder gerne fressen, 

 kann das Gleiche bezüglich des stinkenden 

 Regenwurmes gefolgert werden. Der letztere 

 bestätigt eben nur die allgemein biologische 

 Erfahrung, dass sich in Farben und Bewegun- 

 gen gerne auffallend gebärdet, was durch 

 unangenehme Eigenschaften von seinen Mit- 

 geschöpfen gefürchtet oder verachtet wird. 



In Gefangenschaft steht die Sache ja 

 auch nicht so, dass der Mistregenwurm von 

 vornherein als solcher erkannt und liegen 

 gelassen wird (obwohl sein überaus heftiges 

 Hin- und Herwerfen scheue Fische hier eher 

 zurückschreckt als anlockt), sondern er wird 

 vielmehr in der Regel gepackt, ausgespieen, 

 wieder gepackt und endlich doch noch ver- 

 schlungen oder verschmäht. Dabei mag das 

 „Ballspiel" gewiss den Zweck haben, den 

 Darminhalt des Beutetieres zu entleeren, 

 allgemeiner gesagt, es überhaupt von un- 

 geniessbaren Unreinlichkeiten, als anhaf- 

 tenden Erdkrümchen u. dergl. zu reinigen; 

 es ist nun klar, dass der Fisch diese Rei- 

 nigung desto umständlicher vornehmen wird, 

 je mehr ein widerwärtiger Geschmack ihm 

 die Reinigungsbedürftigkeit des Bissens als 

 gross erscheinen lässt. Deshalb dauert das 

 „Ballspiel", welches von allen wurmfressen- 

 den Fischen fast mit jedem Wurmexemplar 

 ausgeübt wird, mit dem Mistregenwurm so 

 besonders lange. Der Mistregenwurm wäre 

 aber nun durch jenes Auspressen und -Spülen 

 von seiner Leibesflüssigkeit zu reinigen; 

 sie ist es, die ihm den üblen Geschmack 

 verleiht und die der Wurm zwischen seinen 

 Körperringen austreten lässt, wenn er un- 

 sanft angegriffen wird. Dass die Reinigung 

 in diesem Falle zu keinem rechten Ziele 

 führt, ist begreiflich, da dieLeibes-(„Coelom"-) 

 Flüssigkeit die Gewebe des Wurmleibes in 

 einer Weise imprägniert, die geeignet ist, 

 deren Geschmack in ihnen unaustilgbar zu 

 machen. Sie ziehen davon an, wie etwa die 

 Speisen im Küchenschrank, wenn die Köchin 

 feindliche Nachbarn, sagen wir Kaffee und 

 Fleisch, nebeneinander gelegt hat. 



Ich glaube nicht, dass vorstehende Dar- 

 stellung das Benehmen der Fische zu sehr 

 mit menschlichem Masse misst. Denn 



