Briefkasten. 



153 



die Länge von reichlich sechs Zentimetern erreicht 

 hatten, sollten sie natürlich — wie es nun ja auch mit 

 unseren Fischen Brauch geworden ist — photographiort 

 werden. Ich fing die ziemlich zahm gewordenen Fisch- 

 chen heraus und versetzte sie, da ich zufällig abge- 

 rufen wurde, in ein kleines Einmachglas. Das wurde 

 für sie leider verhängnisvoll, denn während meiner 

 mehrstündigen Abwesenheit hatte die offenbar an den 

 hübschen Tierchen Gefallen findende Sonne so lange 

 und intensiv in das Glas geguckt, bis die armen 

 Fischchen in dem stark erwärmten Wasser elendiglich 

 zugrunde gegangen waren. 



In Anbetracht der ja beinahe gesetzmässig auf- 

 tretenden Duplizität der Fälle verwunderte ich mich 

 eigentlich gar nicht zu sehr darüber, dass ich gerade 

 ein Jahr später noch einmal Gelegenheit hatte, junge, 

 allerdings uubeabsichtigterweise im Aquarium aufge- 

 zogene Trüschen zu beobachten. Als ich nämlich einmal 

 bei moinem Fischhändler vorsprach, bemerkte ich zu- 

 fällig bei ihm ein paar, augenscheinlich eben erst in 

 ein Einmachglas gesetzte, 5— 6 Zentimeter lange Exem- 

 plare von Lota vulgaris Cuv. 



Da ich mich für die Herkunft der Fische sehr 

 interessierte, gab er mir folgenden Aufschluss: 



Soeben sei er endlich diesen „Hundsfischen" (ich 

 meikte erst nachträglich, dass er, ärgerlich wie er war, 

 mit diesem Worte eigentlich gar nicht die Gattungs- 

 bezeichnung ausdrücken wollte!), die ihm den grössten 

 Teil seiner Schleierfischbrut vertilgt hätten , auf die 

 Schliche gekommen. Es müsse ihm offenbar irgend ein 

 schlechter Kerl damit einen Schabernack gespielt haben, 

 dass er ihm heimlich die Fische in das Zuchtbecken 

 gesetzt hätte. 



Es war, wie ich beifügen will, gar nicht so ganz 

 leicht, den erbosten Züchter davon zu überzeugen, dass 

 er selbst die räuberischen Trüschen und zwar als kleinste 

 Fischchen mit dem Futterplankton eingeschleppt hätte, 

 welche dann nach kurzer Zeit die Schleierfischbrut an 

 Grösse überholt und sich nachgerade über dieselbe her- 

 gemacht haben. — 



Ausser einer inzwischen erschienenen Mitteilung 

 von Joh. Thumm 1 ), wonach derselbe „aus einem un- 

 geheuer viel Cyklops beherbergenden Tümpel in grosser 

 Anzahl kleinste, augenscheinlich vor kurzer Zeit dem 

 Ei entschlüpfte Schleien mit dem Plankton einfirg" 

 und bei welcher Gelegenheit er ebenfalls die Unschäd- 

 lichkeit der genannten Kruster mit Bezug auf die Fisch- 

 brut festgestellt hat, sind mir aus unserer Literatur 

 weitere Angaben über die Einschleppung von Fischbrut 

 mit dem lebenden Futter nicht bekannt. 



Dr. Wilhelm Roth, Zürich. 



Der Olm eierlegend oder lebendgebärend? 



Nachdem verschiedene ausgezeichnete Beobachter 

 festgestellt und veröffentlicht hatten , dass Olme im 

 Aquarium Eier legten, und zwar von wenigen bis über 

 50 Stück, schien die obenstehende Frage völlig geklärt. 

 Vor kurzem sind nun aber von zwei Seiten ganz ab- 

 weichende Befunde veröffentlicht worden. Nusbaum 

 (Biologisches Zentralbl. XXVII., 1907) teilt mit, dass ein 

 Weibchen nach 13monatiger Gefangenschaft im Zimmer- 

 aquarium ein einziges ausserordentlich grosses (12,6 cm) 

 Junges gebar. Er deutet diesen Fall als seltene Ausnahme. 

 Dr. P. Kamm er er (Verhandlungen der k. k. zoologisch- 

 botanischen Gesellschaft in WieE 1907) aber hat bei 

 den 40 Olmen, die in einer feuchten, gleichmässig 

 kühlen Zisterne der Wiener Biologischen Versuchs- 

 anstalt seit Jahren gehalten wurden , mehrmals ganz 

 ähnliches gefunden; ein isoliertes Tier gebar zwei 

 11,4 resp. 9,9 cm lange, der Mutter im Bau augen- 

 scheinlich völlig gleiche Junge. Eiablage konnte er 

 nie feststellen. 



K. kommt, auf seinen Salamander-Versuchen (vgl. 

 Referat in „Bl." 1908, Nr. 8) fussend, zu der Vermutung, 

 dass alle freilebenden Olme lebendgebärend 

 sind, und dass man bisher nur darum keine trächtigen 

 Tiere fing, weil die eigentlichen Wohnorte der Art 



und die Orte der Fortpflanzung weit von den uns zu- 

 gänglichen Höhlen entfernt liegen, weil uns nur ge- 

 legentlich etwa durch Hochwasser versprengte „irrende 

 Wanderer" in die Hände fallen. (Von dem nordamori- 

 kanischen Verwandten Spekrpes maculicaiulus, der für 

 gewöhnlich die Höhlenmündungon bewohnt, ist be- 

 obachtet, dass er zur Laichzeit ins Innere derselbon 

 wandert.) 



Das im Aquarium festgestellte Eierablegen kann 

 seine Ursache in dauernd abnorm hoher Wasser- 

 temperatur (das Wasser der Karsthöhlen hat ständig 

 11— 12° C.) haben, oder verursacht sein durch starke 

 Temperaturschwankungen, wie die Jahreszeiten sie mit 

 sich bringen, oder aber es Hesse sich daran denken, 

 dass die plötzliche Reizwirkung nachgefüllten eiskalten 

 Wassers Frühgeburt, hier Ablage der Eier, veranlasste. 

 Der obengenannte Nusbaumsche Fall, der lange Träch- 

 tigkeit und Austragen trotz dauernd hoher Wasser- 

 temperatur zeigt, bleibt aber unerklärbar, wie denn noch 

 überhaupt es sich vorerst nur um Erklärungsversuche 

 handelt. Somit ist eine scheinbar längst gelöste Frage, 

 die einen hochinteressanten, allerdings nicht häufig er- 

 hältlichen Aquarienbewohner angeht, und der gewiss 

 auch in unseren Kreisen grosses Interesse entgegen- 

 gebracht wird, wieder aufgeworfen. Dass übrigens der 

 Olm sich auch bei gewöhnlicher Wassertemperatur 

 dauernd gut hält, also künstlicher Kühlung nicht be- 

 darf, ist vielleicht Violen ebenso neu wie mir. P. 



Briefkasten. 



Fr. F., Bremen. Frage 21: In meinem Aquarium 

 bildet sich, nachdem das Wasser etwa zwei Tage lang 

 ganz klar geblieben ist, allmählich eine milchige Trü- 

 bung. An den Pflanzen setzt sich ein grauweisser, 

 flaumiger Ueberzug an, ebenso auf dem Sandboden und 

 an den Scheiben. Ich verwandte lehmige Rasenerde. 

 Fische sind noch nicht eingesetzt, aber auch kein 

 Futter. Fenster nach Nordosten, kein Sonnenschein, 

 aber reichlich Licht. Kann die Trübung auch darauf 

 zurückgeführt werden , dass das Aquarium in einem 

 geheizten Zimmer steht und das Wasser die schlechte 

 Luft anzieht? Was ist zu tun? 



Antwort 21: Die Zimmerluft ist nicht schuld. 

 Es handelt sich um eine Erscheinung, die in neu ein- 

 gerichteten Aquarien sehr häufig ist, die Dr. Roth 

 ausserordentlich bezeichnend „Kinderkrankheit des 

 Aquariums" genannt hat. Lesen Sie bitte seine Arbeit 

 in „Blätter" 1907, Seite 261 ff. Sie wird Ihnen gut 

 Auskunft geben. Die Untersuchung der eingesandten 

 Wasserprobe ergab Mengen von Bakterien, aber auch 

 verschiedene Infusorienarten in Massen. Vor allem waren 

 die gesandten Zweige ganz dicht besetzt mit Yorticella 

 microstoma. Dieser Bestand an winzigen Tieren ist 

 erfreulich zu nennen, sie räumen hoffentlich bald mit 

 den Fäulnisbakterien auf, die an der Wassertrübung 

 schuld sind. Der sonnenlose Stand Ihres Aquariums 

 ist für den Krankheitsverlauf nicht günstig. Genügt 

 die Lichtmenge zur freudigen Entwicklung der Pflanze, 

 was ich hier nicht beurteilen kann, so werfen Sie vor- 

 läufig noch eine Hand voll Hornkraut oder Elodea ins 

 Becken, bis der übrige Pflanzenbestand voll seine 

 Schuldigkeit tut. Im übrigen müssen Sie abwarten. 

 Durch neues Wasser erreichen Sie nicht viel. P. 



1) „N. u. H." 1908, No. 7, S. 102. 



Fragekasten des „Triton", Berlin. 



(DieBenutzung desselben steht auchNichtmitgliedern frei.) 

 Frage 46: Sind Ebbe- und Flutwender nach 

 Schlegelmilch oder ähnliche Apparate brauchbar? 



Antwort: Ueber die Verwendbarkeit derartiger 

 Apparate in der Praxis ist uns nichts bekannt. Wir 

 können uns der Empfindung, dass es sich dabei nur 

 um eine physikalische Spielerei ohne wirklichen Nutzen 

 für die Praxis handelt, nicht enthalten, _ sind jedoch 

 einer Belehrung hierüber nicht unzugänglich. 



Für die Sclrriftleitung verantwortlich: Kurt Poenicke, Halle a. S., Herderstr. 12. 



