218 



Vereins-Nachrichten. 



langte ich ein einziges Tier, ein männliches von nahezu 

 60 cm. Eine in diesem Jahre dorthin unternommene 

 Exkursion verlief völlig resultatlos." Wir* .sind auf 

 Grund unserer Erfahrungen der Ansicht, dass man 

 wegen der Ergebnislosigkeit einiger Exkursionen 

 eine geringere Häufigkeit der Ottern nicht folgern 

 darf. Uns dünkt die Feststellung, ob die Otter in 

 einer Gegend häufig, gemein oder selten vorkommt, 

 manchmal recht schwer. Wir haben lange Jahre 

 grössere Plätze, von welchen uns Kreuzottern sicher 

 bekannt waren, fast allsonn- und feiertäglich abge- 

 sucht, ohne lange Zeit ein Stück zu Gesicht zu be- 

 kommen, während Landleute mehrere Wochen nach- 

 einander Stücke aus diesen Gegenden in die Stadt 

 brachten, und es wurden'wiederum von uns verschiedene 

 Ottern nach einander an Stellen gesammelt, wo wir 

 später keiner mehr begegneten. ,,Allaweilsan's nether- 

 auss", sagen unsere Bauern und Moosarbeiter und 

 tatsächlich ist eine Begegnung mit der Kreuzotter, aus- 

 genommen vielleicht die zweite Hälfte April und 

 erste Hälfte Mai, eine mehr oder minder grössere 

 Zufalls- oder Glückssache, oder wie man das sonst 

 nennen will. Mit Sicherheit zu verschiedenen Jahres- 

 zeiten eine Kreuzotter fangen zu wollen, lässt sich 

 eben auch da kaum sagen, wo die Tiere im all- 

 gemeinen zahlreich gefunden werden. Im Briefkasten 

 lesen wir die Frage: „Können auch Vögel im Terra- 

 rium gehalten werden ?" Wir sind Gegner der An- 

 schauung, dass man Reptilien und Amphibien mit 

 Vögeln zusammen im Terrarium halten soll. Das gleiche 

 gilt auch bezüglich der Säugetiere. Wenn jemand 

 Kleinsäuger in grösseren Glaskästen oder Vögel in 

 grossen Glas -Volieren halten will, so mag er das 

 ruhig tun, es bietet zweifellos genug des Interessanten. 

 Aber wir sind heute schon ernstlich dagegen, dass 

 Berichte in unsere Literatur eindringen und uns den 

 ohnehin bescheidenen Baum kürzen. Literatur über 

 Säugetiere-, namentlich aber über Vogelhaltung, ist 

 genugsam da und die Interessenten mögen sich nur 

 darum kümmern. Schon heute ist die Aquarien- und 

 Terrariensache zu weit gespannt. Für das Aquarium 

 Fische, Moostiere, Weichtiere, Insekten, Krebstiere, 

 Würmer, Hohltiere, Schwämme, dazu die Welt der 

 kleinen und kleinsten Tiere, — endlich Pflanzen, für 

 das Terrarium Reptilien, Amphibien und die ent- 

 sprechenden Landtiere aus den vorhin genannten 

 Tierklassen. Wohin soll der Fischfreund kommen, 

 wenn in den wöchentlich oder gar aller 14 Tage er- 

 scheinenden Zeitschriften monatelang über Moostiere, 

 Wasserschnecken, Wasserwanzen- und Spinnen, über 

 Krebse, Krabben, Hydren, Infusorien-, Sporen- und 

 Geisseitierchen usw. berichtet wird? Wohin der Rep- 

 tilien- und Amphibienfreund, wenn alle die Land- 

 schnecken, Käfer, Schmetterlinge, Wanzen geschildert 

 werden sollen, wenn über Formikarien, über die 

 grosse Zahl der Spinnentiere und Landkrabben ge- 

 schrieben werden will. Schon in diesen Klassen 

 pfuschen wir bei einigen Tiergruppen Spezialisten, 

 wie dem Käfer- und dem Schmetterlingssammler, die 

 uns auf ihrem Gebiete längst weit vorausgeeilt sind 

 und der Wissenschaft so manchen Dienst geleistet 

 haben, ins Handwerk. Und nun auch noch Säuge- 

 tiere und Vögel: wieder Spezialisten -Arbeit. Dr. 

 Bade brachte bekanntlich im Jahre 1902 einen Vogel- 

 aufsatz in die Blätter (S. 74). Wir erhoben damals 

 sofort Einspruch gegen dieses Beginnen und im Be- 

 richte vom 10. April 1902 erklärten wir, auf ähnliche 

 Aufsätze verzichten zu können. Für diese sind uns 

 Schriften in Anzahl bekannt. Wiederholt haben wir 

 darauf hingewiesen, dass die einzelnen Tier-Spezies 

 nach Tunlichkeit in Pärchen für sich im Terrarium ge- 

 halten werden sollen. Diese Art der Tierbeobachtung 

 dürfte besonders auch in Hinsicht auf Zuchten als 

 die idealste gelten. Sie erfordert aber Beschränkung, 

 daher sind wir der Anschauung, dass wir ein so 

 grosses und mächtiges Arbeitsfeld haben, dass wir 

 an Raum und Zeit, wenn eben etwas gearbeitet und 

 nicht gespielt werden soll, nach keiner Richtung 

 mehr noch etwas abzutreten vermögen. 



„Meine Hechte" (Nr. 4 der Blätter) heisst eine 

 interessante und fleissige Arbeit des tätigen Vorsitzen- 



den des Augsburger Vereines Herrn K. Riedel. Herr 

 Otto Tofohr kommt im Sprechsaal genannter Nummer 

 der Blätter auf die Reptilienzucht aus Eiern im Hin- 

 blicke auf unseren Bericht vom 17. Oktober v. J. zu 

 sprechen und bemerkt u. a., dass er natürlich das nicht 

 wissen kann, was andere deutsche Züchter im stillen 

 erreicht haben, wenn sie es verschmähen, ihre Erfolge 

 zu veröffentlichen. Gewiss kann Herr Tofohr das nicht 

 wissen. Nur muss er sich dann in der Ausdrucksweise 

 grösserer Vorsicht bedienen und darf dann nicht be- 

 haupten, was er eben nicht wissen kann. Tofohrs in 

 vieler Hinsicht fruchtbringende Tätigkeit auf dem 

 Gebiete der Terrariensache wissen wir sehr wohl zu 

 schätzen, doch scheint er manchen Dingen eine viel 

 grössere Wichtigkeit und bedeutenderen Wert beizu- 

 messen, als ihnen eben nach unserer Ansicht wirklich 

 zukommt. Dass Reptilieneier im Käfig oder Terrarium 

 zur Entwicklung gebracht werden können, ist nichts 

 neues. So wurden — um nur einige Beispiele anzu- 

 führen — im Jahre 1841 im Pflanzengarten zu Paris 

 Eier der Tigerschlange {Python molurus), im Jahre 1861 

 solche eines afrikanischen Python (welche Art ist 

 nicht gesagt) zum Ausschlüpfen gebracht, und erhielt 

 Herr Fockelmann in seinem Tierpark 27 junge Tiere 

 aus 96 Eiern des Python reticulatus. 



Tomasini gibt in seinen bereits 1894 erschienenen 

 „Skizzen aus dem Reptilienleben Bosniens und der 

 Herzegowina" bezüglich der Entwicklung der Reptilien- 

 eier vollständig brauchbare Winke. Die bei ihm aus- 

 gekommenen Eidechsenarten hat er nicht namentlich 

 aufgeführt, dagegen ausdrücklich hervorgehoben, dass 

 Streifen- und Aeskulapnatter bei ihm ausgeschlüpft 

 sind. Bezüglich der Entwicklung der Ringelnattereior 

 sind vielfache Erfolge zu verzeichnen. So sind unter 

 anderem bei Drescher (N. & H. 1901, S. 279), der 

 durchaus nicht sorgsam mit den Eiern umging, 20 Proz. 

 der Eier ausgeschlüpft. In den Grusonschen Gewächs- 

 häusern zu Magdeburg wurde im Jahre 1888 ein 

 Bastard von Tropidonotus natrix-W&rmchen und Tropid. 

 natrix var. persa-W eibchen gezogen. Lacerta agilis und 

 L. viridis sind ebenfalls wiederholt zum Ausschlüpfen 

 gebracht worden. Es sei nur an den Bericht von 

 Kühne, Bl. 1898, S. 197 verwiesen. Hier sind bezüglich 

 der Züchtung ganz treffende Angaben gemacht. 

 Acanthodactylus scutellatus hat im Wiener Vivarium 

 Eier gelegt und es schlüpften mehrere Tierchen aus 

 (Bl 1899, S. 48). Flüchtig gestreift sind die Versuche 

 bezüglich Phyllodactylus europaeus in den Bl. 1901 im 

 Aufsatz unseres Herrn Müller „Phyllodactylus europaeus 

 und Algiroides fitzingeri." 



Kurze Zeit, nachdem der Aufsatz veröffentlicht 

 wurde, gelang es, Junge des Phyllodactylus zum Aus- 

 kriechen zu bringen. Und Bl. 1904, S. 160 enthält eine 

 Bemerkung über die Entwicklung der Eier von Algiroi- 

 des fitzingeri. All das und manches andere wissen wir, 

 nichts aber wissen wir, was Berg de Grijs, namentlich 

 Graf Peracca und andere, was manche grosse Händler, 

 viele zoologische Gärten und besonders auch Herr 

 Dr. Kammerer im Wiener Vivarium in den letzten 

 Jahren zur Entwicklung gebracht haben. Es muss 

 angefügt werden, dass in der Art, wie die Eier der 

 verschiedenen Eidechsenformen zur Entwicklung ge- 

 bracht werden sollen, kein Unterschied besteht und 

 alle Eier unter ähnlichen Verhältnissen untergebracht 

 sind. Die Zeit bis zum Ausschlüpfen weicht mehr- 

 fach ab. Im übrigen müssen wir es Herrn Müller 

 überlassen, wann und wo er über die Sache weiteres 

 bringen will. Dass unsere Terrarienliebhaber, wie 

 Tofohr meint, darauf gerade brennen, über solche 

 Dinge zu lesen, möchten wir bezweifeln. Reptilien- 

 und Amphibienzüchten ist wissenschaftlich inter- 

 essant und wertvoll, den Terrarienfreunden aber 

 vielfach recht gleichgültig. Was unsere Berichte an- 

 belangt, so bedauern wir, Herrn Tofohr nicht mehr 

 entgegenkommen zu können. Wenn sie für ihn 

 Interessantes, enthalten, so hoffen wir, dass einige 

 Wochen späteren Erscheinens an dem Umstände nicht 

 viel ändern. Wochenschrift Nr. 4. Die darin ent- 

 haltenen einschlägigen Aufsätze werden im Auszuge 

 bekannt gegeben und besprochen. Den Hauptteil 

 des Abends bildete der Vortrag des Herrn Dr. Bruner: 



