Vereins-Nachrichten. 



243 



stagnalis schon vor abgeschlossenem Schalenwachstum 

 laiche, hat Kunkel zur Nachprüfung folgendes inter- 

 essante Experiment gemacht. Er liess Limnaea ab- 

 laichen, und fand bei der Beobachtung des sich 

 langsam entwickelnden Laiches zunächst, dass die 

 noch in der Eihülle befindlichen Embryonen bei 

 Temperaturerhöhungen ihre Rotation beschleunigten, 

 bei Erniedrigungen dagegen verlangsamten ; besonders 

 lebhaft wurde die Rotation bei starker Beleuchtung. 

 Die Jung-Schnecken wurden nach dem Ausschlüpfen 

 in 18 — 20grädigem Wasser mit Kopfsalat gefüttert; 

 das Wachstum erfolgte aber sehr ungleichmässig. 

 76 Tage nach dem Verlassen der Eihülle war das 

 Gehäuse der grössten Tiere 8 mm hoch und 5 mm 

 breit. K. isolierte nun die zwei grössten Exemplare 

 und wies jeder Schnecke einen Behälter an, aus- 

 gestattet mit einer Sandschicht, einigen Kalk- und 

 Kreidestückchen und Wasser. Als Nahrung diente 

 Kopfsalat und Suppengries (!). Während des aller 

 8 Tage nötig werdenden Wasserwechsels wurden beide 

 Schnecken immer in einem Behälter zusammen unter- 

 gebracht und fast immer erfolgte sofort die gegen- 

 seitige Begattung. Die erste Laichabgabe fand statt, 

 als die eine Schnecke 9 Monate 24 Tage alt war, ihr 

 Gehäuse war 20 mm hoch und 9 mm breit. Die 

 andere Limnaea laichte erst im Alter von 11 Monaten 

 8 Tagen bei einer Höhe von 25 mm und 12 mm Breite. 

 Beide Schnecken wurden schliesslich rund zwei 

 Jahre alt; die eine hat in dieser Zeit 30, 

 die andere 28 Eikokons abgesetzt, durchschnitt- 

 lich enthält jeder Kokon 100 Eier, was für die 

 eine Schnecke 3000, für die andere 2800 Eier ergibt. 

 Wenn nun auch aus verschiedenen Gründen bei jeder 

 der beiden Schnecken aus rund 100 Eiern keine Jungen 

 hervorgingen, so ist doch die*Vermehrung eine ausser- 

 ordentlich starke zu nennen, und nur durch die nicht 

 annähernd so günstigen Bedingungen im Freileben ist 

 es zu erklären, dass die Limnaeen nicht schliesslich 

 alle Altwasser, Gräben und Teiche anfüllen. Winter- 

 schlaf hielten die beiden Versuchstiere nicht, die Ei- 

 ablage fand das ganze Jahr hindurch statt, mit Aus- 

 nahme d<er Monate März und April; am stärksten war 

 sie naturgemäss in der wärmeren Jahreszeit. — Der 

 Vorsitzende dankt dem Referenten für seine beifällig 

 aufgenommenen Ausführungen und eröffnet die Dis- 

 kussion. Herr Apt berichtet, dass in einen seiner Be- 

 hälter vor längerer Zeit mit Pflanzen eine ganz junge 

 Limnaea eingeschleppt worden sei, und diese habe 

 dann, obwohl einzige Insassin ihrer Art im Aquarium, 

 nach relativ kurzer Zeit Eierkokons abgelegt. Aus 

 den ersten seien niemals Jungschnecken ausgefallen, 

 die letzten Kokons dagegen wären fruchtbar gewesen 

 und hätten junge Limnaeen geliefert. A. nimmt an, 

 dass ein Exemplar sich selbst befruchtet habe. (Lim- 

 naeen sind bekanntlich hermaphrodit, d. h. doppel- 

 geschlechtlich.) Einwandfreie Beobachtungen über 

 Selbstbefruchtung der Limnaeen liegen, unseres Wissens, 

 noch nicht vor; auch hier ist wieder dem Aquarien- 

 pflegor Gelegenheit geboten, durch exaktes Experi- 

 mentieren und genaues Beobachten zur Lösung einer 

 interessanten Frage beizutragen. — Das Referat Davis 

 über die Karfreitagsexkursion musste ausfallen, da 

 der Sammelausflug des schlechten Wetters wegen unter- 

 blieben war. Den Rest des Abends füllte ein reger 

 Gedankenaustausch über Fragen der Liebhaberei aus. 

 Zum Tausch bezw. Verkauf wurde von Mitgliedern 

 für Mitglieder angeboten: 1 Zuchtpaar Acara mit 

 Jungen (von Herrn Rauch), ein Zuchtpaar Chanchitos 

 (von Herrn Franz). Zur Anschaffung für die Biblio- 

 thek wurde vorgeschlagen : Meisenheimer, „Entwicklungs- 

 geschichte der Tiere." 



„Fauna", Verein für biologische Aquarien- und Terra- 

 rienkunde zu Dresden. 



Versammlung am 29. April 1908. 



Eingänge: Wochenschrift 17, Natur und Haus 15, 

 Blätter 16 und 17, Drucksachen usw. Literatur: Am 

 2. Osterfeiertage verstarb nach schwerem Leiden unser 

 allverehrter und hochgeschätzter Tiermaler Bruno 

 Pittrich. Mit ihm ging ein allgemein beliebter und 

 hochbegabter Künstler dahin, dessen Angedenken von 



uns stets in Ehren gehalten werden wird. Möge er 

 den ersehnten Frieden finden. — Der Artikel von 

 W. Hartwig-Braunschweig über „Danio rerio" (Wochen- 

 schrift 17) bringt im ganzen genommen nichts Neuss, 

 dürfte aber vielleicht manchem, der dieses hübsche 

 Fischchen bisher noch ohne Erfolg gehalten hat, durch 

 diese Repetition erneute Anregung gegeben haben, sein 

 Glück nochmals damit zu versuchen. In gleicher 

 Wochenschrift berichtet uns Dr. Wolterstorff in der 

 ihm eigenen angenehm humoristischen Art über seine 

 Erlebnisse und Erfahrungen mit „Tedroton cutcutia", 

 wonach die Haltung dieses spassigen Gesellen sehr 

 reizvoll und unterhaltend sein muss. Die Mitteilung 

 des „Wasserstern"-Augsburg über Cyprinodon variegatus 

 (Blätter 16 unter „Beobachter") haben wir mit Interesse 

 gelesen. In der voriger Wochenschrift beigegebenen 

 Preisliste von Scholze & Pötzschke finden wir u. a. 

 ein Angebot von „Girardinus auricidatiis" . Da nun 

 nach unseren genauesten Informationen ein „auricula- 

 tus u in der Literatur bisher nicht bekannt ist, baten 

 wir die betreffende Firma um Auskunft und nähere 

 Beschreibung des fraglichen Fisches. Wir erfuhren 

 daraufhin, dass bei dem Druck der Liste versehentlich 

 eine Namenverwechslung stattgefunden habe und auri- 

 culatus nicht zu haben sei. Wir erwähnen dies, um 

 weiteren eventuell darauffolgenden Irrtümern vorzu- 

 beugen. Der in Natur und Haus, Heft 15, von unserem 

 G. Gerlach veröffentlichte Artikel über „Ftmdidus 

 Chrysotils" findet unseren vollen Beifall. Das farben- 

 reiche Fischchen ist jedenfalls eines der schönsten 

 aller bis dato importierten Exoten und verdient die 

 weiteste Verbreitung in den Liebhaberkreisen. Am 

 Schluss des sehr lehrreichen und interessanten Artikels 

 von Dr. Paul Kammerer-Wien über „Bastarde von 

 Kaulbarsch und Flussbarsch" (Blätter 16) kommt ge- 

 nannter Herr nochmals auf die schon einmal vor 

 mehreren Jahren heissumstrittenen Bastardierungsver- 

 suche mit lebendgebärenden Zahnkarpfen zurück. Es 

 wird wohl allen noch in Erinnerung sein, dass seiner- 

 zeit Herr Joh.Thumm Anregung geben wollte, die einzel- 

 nen Arten der lebendgebärenden Zahnkarpfen nach einer 

 von ihm angegebenen Tabelle zu kreuzen. Schon da- 

 mals entfesselte diese Idee bei allen beteiligten Kreisen 

 geradezu einen Sturm der Entrüstung; denn jeder mochte 

 fühlen, dass hierdurch einer der schönsten Zweige unserer 

 Liebhaberei (die Zucht von reinrassigen, lebendgebären- 

 den Zahnkarpfen) binnen kurzem zur Illusion würde 

 (vergl. auch Art. Gerlach, Wochenschrift 1907, Heft 47), 

 ganz abgesehen davon, dass nach unserer festen Ueber- 

 zeugung der Wissenschaft ein sehr geringer Nutzen 

 (wenn überhaupt einer) erwachsen wäre. Die ganze 

 Bastardierungsgeschichte würde für die Wissenschaft 

 nur dann von der von Herrn Dr. Kammerer erwähnten 

 hochaktuellen Bedeutung sein, wenn sie eben nur von 

 Leuten von dem Schlage des genannten Herrn aus- 

 und durchgeführt würde, bei welchem jede geschäftliche 

 Verwertung und Rücksichtnahme von vornherein aus- 

 geschlossen ist. Geschäftliche Verwertung insofern, 

 als es vorkommen könnte, dass Leute, die nicht so 

 ganz durchdrungen von der Wissenschaftlichkeit ihrer 

 Versuche wären, vielleicht der Versuchung nicht wider- 

 stehen könnten, ein etwa erzieltes hervorragend schönes 

 Bastardprodukt dem gläubigen und ahnungslosen Lieb- 

 haber einfach als „Neuheit" aufzudrehen. — Geschäft- 

 liche Rücksichtnahme aber insofern, als es dem Be- 

 treffenden, sei es Händler oder Liebhaberzüchter, 

 schwer werden dürfte, seine reinrassigen Produkte ab- 

 zusetzen, falls es bekannt würde, dass er sich nebenbei 

 mit Bastardierungsversuchen beschäftigt. Für den 

 ersteren Fall (geschäftliche Verwertung) wollen wir 

 hier ein erlebtes recht instruktives Beispiel anführen. 

 Ein Herr (nomino sunt odiosa), der sich seinerzeit sehr 

 in der Bastardierungsangelegenheit engagierte, erhielt 

 von einem anderen Herrn mehrere Männchen einer 

 noch unbestimmten Poecilie, die er mit Weibchen 

 (wahrscheinlich Bastarden zwischen Moll, latipinna und 

 spilunis) also einer anderen Sorte, kreuzen sollte. Statt 

 nun diesen Versuch peinlichst durchzuführen, verkaufte 

 Betreffender davon ein Männchen und mehrere Weib- 

 chen zu einem recht stolzen Preise (da ja „Neuheit"). 

 Der Geschädigte wollte ja, als er den Importweg dieser 



