258 



Vereins-Nachrichten. 



ist von Erfolg; sie bringen nach kurzer Zeit die Ein- 

 willigung des Herrn Rath. Es wird nun bestimmt, 

 dass die Ausstellungsgegenstände am Freitag den 

 24. April spätestens bis 11 Uhr an der Sammelstelle 

 sein müssen, da um 1 l< i l2 Uhr die Abfahrt erfolgt. Die 

 bei der Sitzung nicht gegenwärtigen Aussteller sollen 

 hiervon durch den ersten Herrn Vorsitzenden brieflich 

 verständigt werden. Zur Ueberbringung der Vereins- 

 gegenstände in die Ausstellung verpflichten sich einige 

 Mitglieder; es übernimmt die Bücherei Herr Etterer, 

 die Libellen- und Käfersammlungen Herr Knauer und 

 Herr Schwab, die Formolpräparate Herr Baierlein. Die 

 Anfertigung der Ausstellungsplakate besorgt Herr 

 Bromig. Nachdem hiermit die Ausstellungsangelegen- 

 heit erledigt ist, gibt Herr Sperber bekannt, dass die 

 Jahrbücher eingetroffen sind und zum Vorzugspreise 

 von 1,30 Mk. abgeben werden. Bei der nun folgenden 

 Gratisverlosung gewann Herr Etterer und Herr Sperber 

 je ein Paar Gambusen, Herr Baierlein ein rundes 

 Glasaquarium. Herr Gruber zeigt eine Wassermilbe 

 von ungewöhnlicher Grösse vor, die ihm beim Daphnien- 

 fang ins Netz gegangen ist, und kündigt zugleich für 

 die nächste Zeit einen Vortrag über Wassermilben an. 

 Schluss der Sitzung ll l / 2 Uhr. Die Verwaltung. 



Aeltester Breslauer Aquarien- und Terrarien - Verein 

 „Proteus", Breslau. Adressen für Geldsendungen: 

 Herrn Constantin Franz, Breslau XIII, Schiller- 

 strasse 15 III; für Briefe, Anträge usw.: Herrn 

 Ingenieur Bauch, Breslau VII, Höfchenstrasse 47 ; 

 für wissenschaftliche Anfragen, Präparate, konser- 

 vierte Tiere usw. : Herrn E. Scupin, Fürstenstr. 12; 

 für den ersten Vorsitzenden, Herrn Oberlehrer 

 Neutschel, Augustastrasse 142. 



Sitzung vom 5. Mai 1908. 

 In Vertretung des ersten Vorsitzenden eröffnet 

 Dr. Spitz die gut besuchte Sitzung und erteilt nach 

 der üblichen Erledigung des Protokolls Herrn Dr. 

 Mehring das Wort zu seinem Vortrage: „Der Einfluss 

 der Witterung auf den Sauei'stoffgehalt des Wassers". 

 Vor zwei Jahren meldeten aus der Lausitz fischerei- 

 wirtschaftliche Fachblätter, dass im Jahre 1.906 die 

 Produktion an Karpfenfleisch um 10 Proz. geringer 

 gewesen sei, wie in den Normaljahren, und zwar schrieb 

 man diese ungünstigen Resultate allgemein dem Mangel 

 an Sonnenschein zu. Häufig könne man auch von er- 

 fahrenen Nutzfischzüchtern hören, dieser oder jener 

 Teich eigne sich nicht zum Besatz mit Karpfen, da 

 das Gewässer zu dicht von Bäumen umstanden und 

 daher nicht genügend dem Sonnenlicht ausgesetzt sei. 

 Hieraus könne man schon ersehen, dass die praktische 

 Erfahrung längst den grossen Einfluss des Sonnen- 

 lichtes auf das Gedeihen der Wasserbewohner erkannt 

 habe, ehe noch die theoretische Forschung die Gründe 

 dafür nachzuweisen imstande gewesen sei. Die For- 

 schung habe nun gezeigt, dass das Wesentliche für 

 das Wohlbefinden und die Wachstumszunahme der 

 Fische der Sauerstoffgehalt des Wassers sei, woraus 

 sich die Aufgabe ergab, die Faktoren zu untersuchen, 

 die diesem Sauerstoffgehalt so erheblich schwanken 

 Hessen, wie dies genaue Analysen von Fluss- und 

 Teichwasser zu verschiedenen Tageszeiten und Witte- 

 rungen ergaben. C. Knauthe hatte z. B. in einem 

 Teiche am Tage den Sauerstoffgehalt mit 7 — 22 ccm im 

 Liter festgestellt, während das Nachts demselben Teiche 

 entnommene Wasser nur noch 2 ccm Sauerstoff im 

 Liter enthielt. Nun sind nach R. Zuntz (Archiv für 

 Anatomie und Physiologie 1900) und anderen die Er- 

 zeuger des Sauerstoffs im Wasser die chlorophyll- 

 führenden Organismen (unter Einwirkung des Lichtes), 

 während die chlorophylllosen als Sauerstoffverbraucher 

 anzusehen sind. Nimmt man nun an, dass in dem von 

 Knauthe untersuchten Teiche beide reichlich vertreten 

 gewesen wären, so ist es wohl ohne weiteres klar, dass 

 am Tage trotz des erheblichen Sauerstoffverbrauchs 

 dennoch eine stetige Zunahme an Sauerstoff zu ver- 

 zeichnen war, da die Chlorophyllträger meistens viel- 

 mehr hervorbringen, als zugleich verbraucht wird; das 

 ist wohl das normale Verhältnis in jedem Gewässer. 

 Hört jetzt am Abend die Lichtwirkung auf, so über- 

 wiegt der Verbrauch und es tritt Sauerstoffarmut ein, 



weil die Verdauungstätigkeit der chlorophyllosen Or- 

 ganismen in dem vom Tage her noch hinreichend 

 erwärmten Wasser ihren Fortgang nimmt. Je weniger 

 nun ein Gewässer mit sauerstoffverbrauchenden Be- 

 wohnern besetzt ist, um so geringer wird die Abnahme 

 des Sauerstoffgehaltes sein; so haben die vom Vor- 

 tragenden oftmals vorgenommenen Analysen des Oder- 

 wassers zu Breslau ergeben, dass der Sauerstoffgehalt 

 in frühester Morgenstunde niemals allzuweit abwich 

 von dem des folgenden Tages; überhaupt zeigte die 

 Oder niemals einen zu weit unter dem Normalen 

 liegenden Sauerstoffgehalt, ebenso das Wasser eines in 

 der Nähe von Breslau liegenden Teiches, da beide Ge- 

 wässer nicht gerade mit tierischen Bewohnern über- 

 laden sind. Angeregt durch Prof. Dr. C. Weigelt- 

 Berlin, hat der Vortragende fortgesetzt ganz genaue 

 Untersuchungen des Oderwassers und eines Teich- 

 wassers unternommen, um einmal ganz exakt zu prüfen, 

 ob die Schwankungen des Sauerstoffgehalts lediglich 

 auf die verschiedene Lichtintensität und tierischen 

 Verbrauches zurückzuführen sei, oder ob dabei noch 

 andere Faktoren in Rechnung zu ziehen seien. Dr. 

 Mehring fand dabei zunächst, dass ein Zusammenhang 

 zwischen Karbonatgehalt bezw. Säurebindungsvermögen 

 des Wassers und dem Sauerstoffgehalt nicht zu er- 

 kennen ist. Ebensowenig kommen andere mineralische 

 Bestandteile in Betracht, weil sie in gewisser Weise 

 dem Karbonatgehalt eines Gewässers in ihren Schwan- 

 kungen folgen. Da erfahrungsg6mäss der Chlorgehalt 

 der Flüsse unregelmässig erscheint, wurde er ebenfalls 

 mit zur Untersuchung herangezogen, aber auch hier 

 ergaben sich keinerlei Beziehungen zwischen Sauer- 

 stoffgehalt und Chlorgehalt. Auch der Gehalt an 

 organischer Materie scheint wenig Einfluss auszuüben, 

 wie die Zahlen für den Permanganatverbrauch be- 

 weisen, denn auch dazu zeigt der Sauerstoffgehalt 

 keinerlei Beziehung. Anders verhält es sich mit dem 

 Zusammenhange zwischen Witterung und Sauerstoff- 

 gehalt des Wassers. Obgleich zahlreiche Arbeiten be- 

 reits völlig bewiesen haben, dass die Chlorophyllträger 

 als Sau erst off fabrik der bewohnten Gewässer anzu- 

 sehen seien, und wenn fernerhin als erwiesen ange- 

 nommen werden darf, dass das Sonnenlicht und auch 

 das Mondlicht diejenigen Faktoren sind, die die Sauer- 

 stofferzeuger zur Tätigkeit anregen, so sollten die 

 Dr. Mehringschen Beobachtungsreihen weiter an Bei- 

 spielen einen Anhalt geben, ob die Jahreszeit Regel- 

 mässigkeiten hervorruft, d. h. ob je nach der Jahres- 

 zeit die Chlorophyllträger mehr oder weniger leisten, 

 ob ihrer Anwesenheit allein die Sauerstofferzeugung 

 unter dem Einflüsse des Lichtes zugeschrieben werden 

 kann, oder ob physikalische oder meteorologische 

 Gründe dabei überwiegen. Dazu führte die Üeber- 

 legung, dass gerade im Winter recht hohe Sauerstoff- 

 zahlen gefunden wurden, wo doch die Menge der 

 Chlorophyllträger und ihr Wachstum gering sind. Es 

 ergab sich, dass sich im allgemeinen der Sauerstoff- 

 gehalt der Oder nicht sofort nach der Witterung 

 änderte, sondern dass die Abnahme oder Zunahme 

 langsam erfolgte; besonders deutlich wurden die Er- 

 gebnisse der Untersuchung, wenn bei anhaltend heiterem 

 Wetter der Sauerstoffgehalt stieg, oder nach kurz ein- 

 getretener Eintrübung zu fallen begann. Dr. Mehring 

 zeigte nun an genau geführten Tabellen die regel- 

 mässige Abhängigkeit des Sauerstoffgehalts von der 

 Bestrahlung und von der Bewölkung; da diese 

 Schwankungen nun in dem untersuchten Teiche und 

 in der Oder stets annähernd die gleichen waren, ist 

 wohl bewiesen, dass nicht etwa die Gründe für diese 

 Schwankungen in der Eigenart der Gewässer zu suchen 

 sind, sondern von Einflüssen abhängen, die für beide 

 Gewässer gleichzeitig vorhanden waren, das sind die 

 Witterungseinflüsse. Trotzdem kann nicht behauptet 

 werden, dass die Belichtung allein, ohne Hilfe anderer 

 Faktoren, den .Sauerstoffgehalt des natürlichen Wassers 

 bestimmt. Die Temperatur des Wassers kommt 

 zweifellos mit in Frage, wenn sie auch oft genug 

 gegenüber anderen Faktoren ihr Schwergewicht verliert; 

 aber die Arbeit der lebenden Zelle allein kann auch 

 nicht für allen Sauerstoff als Quelle angesehen werden, 

 denn in Niederschlagsgewässern, die doch als frei von 



