Dr. Paul Kammerer: Donaubarsche. 



28i) 



nehmen; sie bewohnen also die grösseren 

 Flüsse und Ströme selbst, aber anscheinend 

 durchaus nicht deren Tiefenregionen. Schon 

 die überall wiederkehrende Notiz, dass sie 

 sich an den Einmündungsstellen von 

 Nebenflüssen finden, deutet auf seichteres 

 Wohnwasser, denn hier lagert stets Geschiebe, 

 vom rasch strömenden Nebenfluss noch fort- 

 geschoben, bei seinem Eintritt in den lang- 

 samer fiiessenden Hauptstrom plötzlich sinken 

 gelassen. Diese Schuttbänke und Kegel 

 vermindern gerade an der Mündung die 

 Wassertiefe. Aehnliche Bedeutung gewinnt 

 die speziell vom Zingel gemachte Angabe, 

 dass er „die langsamer dahinziehende Strö- 

 mung" bewohne (Bade, Süsswasserf., S. 56). 

 Wo ist nämlich die Strömung langsamer? 

 Mehr an den Ufern des Flusses, während 

 sie in der Mitte, wo er am tiefsten ist, am 

 schnellsten dahineilt. 



Sehen wir endlich die einzigen detail- 

 lierten Angaben über den in Rede stehenden 

 Gegenstand nach — es sind dies Labontes 

 Erhebungen bei den ihm liefernden Fischern, 

 — so decken sie sich erst recht mit der 

 Vermutung, Zingel und Streber seien strenge 

 genommen Seichtwasserfische wie dieGroppe: 

 Labonte erhält sie mit Groppen zusammen 

 gelegentlich der Münchener städtischen 

 „Bachauskehr", „in den dadurch entstehen- 

 den kleinen, höchstens fusstiefen Tümpeln" 

 (S. 457), seine Fischer melden ihm deren 

 Vorkommen „zwischen den Faschinenbauten 

 der Flussufer", „ferner in den Höhlungen, 

 die die Strömung längs der bretternen Ufer- 

 beschlachtungen in den weichen Letten ein- 

 gefressen hat, endlich an sogenannten Gum- 

 pen hinter einer vom Wasser gänzlich über- 

 spülten Kiesbank". Mit diesen Mitteilungen 

 decken sich diejenigen meiner Lieferanten, 

 von denen ich bis jetzt allerdings lauter 

 Zingel und nur einen einzigen Streber er- 

 halten habe (mein sonstiges Material an 

 Strebern verdanke ich Herrn Labonte, wo- 

 von weiter unten noch die Rede sein soll). 

 Die Ursache, weshalb man bisher daran 

 festhält, dass die Aspro- Arten in grösseren 

 Tiefen leben, ist aller Wahrscheinlichkeit 

 nach keine andere, als dass man dies aus 

 ihrer Eigenschaft als echteste Grundfische, 

 als auschliessliche Bodenbewohner schliessen 

 zu müssen glaubte. Es wäre das aber ein 

 Trugschluss; so gut als die Groppe ein voll- 

 kommener Grundfisch ist und doch in 



seichtem Wasser lebt, so vermutlich auch 

 die Spindelbarsche. 



Betreffs ihrer Nahrung hat schon La- 

 bonte die überall nachgedruckte Zumutung, 

 dass sie „kleinere Fische" fressen sollen, 

 energisch zurückgewiesen 39 ). Soweit es 

 Streber und Zingel anlangt, stimme ich rück- 

 haltlos mit Labonte überein: ich halte es 

 geradezu für ausgeschlossen, dass diese 

 Arten einen lebenden Fisch übertölpeln und 

 in ihr enges, unterständiges Maul kriegen. 

 Nicht so entschieden möchte ich (was ich 

 hier, in dem den Aspro- Arten gewidmeten 

 Kapitel nur in Parenthese bemerke) einen 

 gelegentlichen Fischraub des Schrätzers 

 in Abrede stellen, obwohl ich ihn beim 

 Schrätzer selbst nie gesehen, wohl aber bei 

 dem in Bezug auf die Mundeinrichtung 

 ziemlich übereinstimmenden Kaulbarsch, bei 

 welchem auch Untersuchungen des Magen- 

 inhalts manchmal das Vorhandensein von 

 Fischen zutage gefördert haben 40 ). 



Endlich verbleibt ein Zweifel an der Zu- 

 verlässigkeit der Literaturangaben auszu- 

 sprechen in Bezug auf die Fortpflanzung. 

 Wieder nur mit angemessener Zurückhaltung 

 kann ich jenen Zweifel aussprechen, denn 

 es fehlen mir zur Zeit noch eigene, er- 

 schöpfende Beobachtungen. Soviel aber 

 kann ich mit Bestimmtheit aussagen: die 

 Laichzeit wird auf April und Mai (Bade, 

 Süsswasserf., für Streber und Zingel, Geyer 

 nur für den Zingel, bezw. März und April 

 (Geyer nur für den Streber, Bade, Süss- 

 wasseraqu., für Streber und Zingel) ange- 

 geben. Labonte (S. 466) findet für die Laich- 

 zeit des Zingel „überall Ende März, bezw. 

 April bis Anfang Mai angegeben", vermutet 

 aber bereits (S. 446, Fussnote), dass „die 

 Laichzeit um 1 bis l ] / 2 Monate früher be- 

 ginnen sollte, als allgemein angegeben 

 wird", da ein anfangs Oktober gefangenes 

 Exemplar bereits ca. 6000 Eier von 1 mm 

 Durchmesser in sich hatte. Allerdings fehlt 

 die Angabe, in welchem Teil des (übrigens 

 kurzen und in seinen einzelnen Partien un- 

 deutlich abgegrenzten) Genitaltraktes. In 

 Streber- Weibchen, die ich im Jänner d. J. 

 aus München erhalten hatte, fand ich l 1 ^ mm 



39) Ausser in der sub 38 zitierten Arbeit S. 464, 

 465, auch noch: „Einheimische Raubfische im Zimmer- 

 Aquarium" Natur und Kultur, IV. Bd.. Heft 13, S. 410. 



40) Dröscher, „Die Nahrung unserer wirtschaftlich 

 wichtigsten Wildfische". — Fischereizeitung, XI. Bd., 

 Nr. 1 vom 4. Januar 1908, S. 8. 



