Dr. Paul Kämmerer: Donaubarsche. 



299 



tungseffekt erzielt wird — , gelingt es, die 

 Tiere zu überraschen. Höchstens, dass ein 

 geringer Teil der Besatzung eng an den 

 Felsen geschmiegt und infolge Färbung und 

 Bewegungslosigkeit schwer für den Kundigen, 

 gar nicht für den uneingeweihten Besucher 

 wahrnehmbar, sekundenlang wie hypnotisiert 

 daliegt, um bald, durch das Licht aus träu- 

 mendem Nichtstun aufgeschreckt, geräusch- 

 los in die Klüfte hinabzugleiten. 



In Behälter 4 leben 3 Streber erst seit 

 Anfang dieses Jahres. Es scheint ihnen darin 

 sehr gut zu gefallen, die Sonnenstrahlen und 

 die dadurch bedingte relativ hohe Temperatur 

 scheint ihnen kein Unbehagen wachzurufen, 

 da die Luftbrause keine Atemnot aufkommen 

 lässt. Der Grund, weshalb auch die von 

 vornherein nicht sehr geeignet erscheinende 

 Wanne herangezogen wurde, war eine bald 

 nach Ankunft der neuesten Strebersendung 

 (siehe Nachweis-Tabelle) unter deren Mit- 

 gliedern ausbrechende rapide Sterblichkeit. 

 Bei der Ankunft waren alle zwar halb- 

 erstarrt, aber trotz der das Wasser in den 

 Kannen bedeckenden Eisschicht scheinbar 

 gesund. Es gleicht einem Wunder, dass sie 

 unter dem Eise nicht erstickt waren, indessen 

 war die erwähnte Sterblichkeit, als deren 

 Ursache Kiemenentzündung (stark blutunter- 

 laufene Kiemenblättchen ohne besondere 

 Abspreizung des Deckels) zu konstatieren 

 war, doch wohl als Folgeerscheinung des 

 Gefrierens während der Reise aufzufassen. 

 Ich tat nun eben alles Mögliche, um diesen 

 Folgen Einhalt zu gebieten und versetzte 

 unter anderem auch 4 Streber in die Glas- 

 wanne, wovon noch einer dran glauben 

 musste, die übrigen aber sich, soweit ich 

 bis jetzt beurteilen kann, brillant einge- 

 wöhnt haben. Sie sind augenblicklich meine 

 besten Fresser und lassen sich in der Däm- 

 merung niemals lange nötigen. 



Soll ich über die Haltbarkeit der 

 Aspro-Arten und Tauglichkeit fürs Aquarium 

 ein allgemeines Urteil fällen, so muss ich 

 Zingel und Streber zwar unbedingt zu den 

 empfindlichen Fischen zählen und kann mich 

 keineswegs Bade anschliessen, der (Süss- 

 wasserfische, I. Bd. S. 54) den Streber sogar 

 als einen „ziemlich zählebigen Fisch" be- 

 zeichnet; allein, ich möchte anderseits die 

 Aquarienliebhaber nicht von ihrer Pflege 

 abschrecken, ja dringend zu Versuchen in 

 dieser Richtung raten. Schwierigkeiten sind 



doch nur dazu da, um überwunden zu Aver- 

 den, und wenn sie einmal überwunden sind, 

 was keineswegs eine Unmöglichkeit bedeutet 

 (siehe die tadellose Eingewöhnung der Streber 

 in einer kleinen Glaswanne), so ist der Lohn 

 sehr gross und sehr schön!! Ich möchte die 

 auch mit den bescheidenen Mitteln eines 

 kleinen Behälters und einer leistungsfähigen 

 Durchlüftung ausführbare Haltung von Zingel 

 und Streber um so mehr hervorheben, als 

 Labonte (S. 444 ff) mir hierin etwas zu 

 schwarz zu sehen scheint. Insbesondere ist 

 der ständige Wasserzufiuss, den Labonte als 

 unausweichlich hinstellt und der dem pri- 

 vaten Liebhaber meist schwer erreichbar 

 ist, nicht notwendig und durch Ventilation 

 des Wassers (siehe Glaswanne und Dunkel- 

 gangbecken) vollkommen ersetzbar, ja letz- 

 tere ist oft selbst bei Flusstieren zweck- 

 mässiger als der Durchfluss. Bei reichem 

 Luftgeh alt des Wassers braucht man auch 

 höhere Temperaturen nicht so sehr zu fürch- 

 ten, weil dieselben nicht als solche schädlich 

 zu wirken pflegen, sondern nur sekundär, 

 indem warmes Wasser luftärmer ist als 

 kaltes. Dieser nachteilige Umstand kommt 

 natürlich durch die Wasserventilation in 

 Wegfall. — 



Ich gehe nun zur Schilderung der Be- 

 wegungen über. Es sei wiederholt, dass 

 Zingel und Streber ausgesprochene Grund- 

 fische sind, wie schon aus ihrer Körperform 

 und aus anatomischen Merkmalen (keine 

 Schwimmblase beim Streber, eine verküm- 

 merte beim Zingel) zu ersehen. Nur in Ge- 

 stalt kurzer Sprünge, die alsbald wieder in 

 ein Zubodensinken überführen, erheben sie 

 sich ins freie Wasser. Vieler Bewegung 

 sind diese Fische entschieden überhaupt ab- 

 hold; meine Exemplare sind so träge, dass 

 man sie anstossen muss, ehe sie sich 

 weiterbewegen; heftige Angst- und Flucht- 

 bewegungen wie bei Labonte (S. 446), noch 

 dazu hervorgerufen durch unbedeutende An- 

 lässe wie „eine einzige unvorsichtige Hand- 

 bewegung", sind bei mir nie vorgekommen. 

 Das rührt sicher von der Art ihrer Unter- 

 bringung her: im vorhin beschriebenen Trog 

 mit allseitigen Zementwänden und abge- 

 dunkeltem Hintergrund nur von oben sicht- 

 bar, im Dunkelgangaquarium entweder auch 

 nur von oben, aber aus grösserer Entfernung 

 vom Grunde, oder nur von der Seite der 

 Besichtigung zugänglich, wo der Beobachter 



