Dr. Wilhelm Roth: Zur chemischen Untersuchung des Aquarienwassers. 



413 



gleiche kommt mindestens ebenso häufig in 

 jungen Behältern vor und hängt wohl 

 zweifellos, worauf schon mehrfach von anderer 

 Seite hingewiesen worden ist, mit der für 

 diese typische Wurzelpflanze mehr oder 

 minder richtigen Bodenmischung zu- 

 sammen. Dass übrigens selbstverständlich 

 in dem Brüningschen Falle auch Verderb- 

 nis (z. B. Sauerwerden) des Bodengrundes 

 für das Absterben der Vallisnerien in Frage 

 kommen kann, darauf habe ich in meiner 

 Arbeit ebenfalls hingewiesen, und ist dies 

 auch unabhängig von mir inzwischen von 

 anderer Seite geschehen. 1 ) 



Was die durch den Autor vorgenommene 

 Berichtigung seiner Angabe, dass „auch mit 

 den empfindlichsten Indikatoren nur eine 

 neutrale Reaktion festgestellt werden 

 konnte", anbetrifft, und nach welcher er nun 

 sagt, dass „das Leitungswasser natürlich 

 infolge seines Gehaltes an Karbonaten 

 alkalisch reagiert", so möchte ich die Be- 

 merkung nicht unterlassen, dass aus dem 

 nämlichen Grunde natürlich auch das alte 

 Aquarienwasser eine alkalische Re- 

 aktion zeigt. Der geneigte Leser braucht 

 sich gar nicht erst mit dem Verständnis der 

 in Dr. Brünings Arbeit angeführten, von 

 grösstenteils kolloidal gelösten Substanzen 

 angeblich verdeckten, auf der Aktion der 

 Ionen beruhenden Reaktion des Aquarien- 

 wassers und der schwerer zu handhabenden 

 Anwendung von Methylorange und Phe- 

 nolphthalein abzumühen, um die Richtigkeit 

 meiner Angabe nachzuprüfen. Er werfe 

 einfach ein Stück rotes Lackmuspapier 

 in das erste beste Aquarium, und die in 

 kurzer Zeit auftretende Blaufärbung wird 

 ihm aufs deutlichste die alkalische Reaktion 

 des Aquarienwassers beweisen. 



Meinen Vorwurf, dass der Autor anlässlich 

 der Besprechung des Nahrungskonsums der 

 Pflanzen die Erwähnung der aus den tieri- 

 schen und pflanzlichen Abfallsprodukten 

 herstammenden grossen Mengen von orga- 

 nischen und unorganischen, zur Assimilation 

 gelangenden Nährsubstanzen vergessen 

 hat, muss ich aufrecht erhalten, denn er sagt 

 ja wörtlich, „dass den Pflanzen durch die 



1) Vgl. Vereinsbericht der ., Brunsviga"-Braun- 

 schweig vom 5. Juni 1908: ,,Wi f glauben das Ab. 

 sterben der Vallisnerien eher irgendwelchen schädlichen 

 Einflüssen des Bodengrundes (Humussäure?) zuschreiben 

 zu müssen als dem vergrösserten osmotischen Drucke." 



nötig werdende Erneuerung des Wassers 

 mehr Nährstoffe geboten wurden, als sie bei 

 ihrem Aufbau verwenden konnten". Er denkt 

 somit nicht daran, dass die mit der Ersetzung 

 des verdunsteten Wassers einhergehende 

 Nahrungszufuhr im Verhältnis zu den aus 

 den Abfallsprodukten herrührenden Nähr- 

 stoffen nur einen geringen Bruchteil des ge- 

 samten Nahrungsverbrauches ausmacht. 



Am schwersten verständlich ist die in 

 seinem entgegnenden Artikel einer beträcht- 

 lichen Modifikation unterworfene Erklärungs- 

 weise der durch Erhöhung des osmotischen 

 Druckes bewirkten Schädigung der Zellen 

 (bezw. der Zellwand und des Protoplasmas) im 

 alten Aquarienwasser. Da der vergrösserte 

 osmotische Druck auf alle mit dem Wasser 

 in Berührung stehenden Zellen nachteilig 

 einwirken und eine gleichmässige Schädi- 

 gung der Pflanzen im Gefolge haben muss, 

 so habe ich in meiner Arbeit darauf hinge- 

 wiesen und mit einer Reihe von Beispielen 

 belegt, dass die in dem Versuchsaquarium 

 Dr. Brünings über dem Bodengrund lokali- 

 sierte Fäulnis der Vallisnerien geradezu 

 gegen eine allgemeine Schädigung der 

 Pflanze bezw. ihrer Zellen durch das alte 

 Aquarienwasser spricht. 



Nun verlässt der Autor behufs Wider- 

 legung dieser Ansicht in seiner Entgegnung 

 die an und für sich ja plausible Hypothese 

 von der direkten Schädigung der Zellen 

 durch das härtere Wasser, weil sie eben 

 nicht imstande ist, das lokale Absterben 

 seiner Vallisnerien zu erklären und nimmt 

 zu einer allerdings nicht näher definierten 

 allgemeinen Schwächung der Pflanze Zu- 

 flucht, welche „sie weniger widerstandsfähig 

 gegen die Angriffe ihrer natürlichen Feinde 

 macht". Wenn er dabei sagt: „Im übrigen 

 ist die Schädigung der Pflanzen nicht als 

 eine akute . . . . gedacht, sondern vielmehr 

 als eine akkumulative, so ist das erstere 

 in Anbetracht der sehr langsamen, spur- 

 weisen Zunahme der Härte des Wassers und 

 mit Hinsicht auf die von mir angeführten 

 Beispiele selbstverständlich, das letztere 

 aber unklar, denn unter einer akkumula- 

 tiven (= gehäuften) Schädigung verstehen 

 wir eine solche, die sich, ohne sich irgendwie 

 bemerkbar zu machen, langsam entwickelt 

 (anhäuft), um dann plötzlich, also akut, 

 w r enn ein gewisses Mass erreicht ist, mit 

 voller Macht zum Ausbruch zu kommen, — - 



