466 



Zentralisation der Literaturreferate. 



wenigstens als ausgesetzte Terrarientiere, als welche 

 sie ja durchweg unschwer zu beschaffen sind, so hätte 

 das den sachlichen Wert nur erhöhen können. Das 

 Milieu, in dem die Tiere dargestellt werden, erscheint 

 mitunter nicht ganz typisch, trotzdem die Aufnahmen 

 in der Natur stattgefunden haben; so ist die Umge- 

 bung des Feuersalamanders S. 179 sehr ähnlich der- 

 jenigen der Mauereidechse S. 117, dabei aber weder 

 für jenen noch für diese bezeichnend. Selbstredend 

 ist dies nicht als Vorwurf gemeint; man kann sich das 

 Milieu nicht immer aussuchen, noch weniger, einen 

 so kleinen Umgebungsfleck, wie er hier gebraucht wird, 

 so aufnehmen, dass er stets die charakteristischen 

 Kennzeichen des Aufenthaltes verrät, sondern muss 

 froh sein, überhaupt eine gute Naturaufnahme des 

 Tieres selbst zu bekommen. 



Was nun den Text anbelangt, so wird er seine 

 Aufgabe, anregend zu wirken und Aufklärung zu ver- 

 breiten, wahrscheinlich erfüllen, und das ist die 

 Hauptsache; für den genaueren Kenner insbesondere 

 unserer Kriechtiere und Lurche, der jede Angabe 

 auf die Goldwage der Kritik legt, ist jene Wirkung 

 des Buches einigermassen schwer zu beurteilen, er kann 

 sich nicht ohne weiteres hineindenken , wie Herrn 

 Zimmermanns Darstellung auf den Unkundigen wirken 

 würde. Wenn ich daher im folgenden eine Keihe kleinerer 

 Ausstellungen mache, so geschieht es lediglich der Ge- 

 wissenhaftigkeit halber und um die entsprechende 

 Verbesserung in einer nächsten Auflage anzuraten. 



Seite 6 bemerkt der Verfasser, er habe sich eine 

 Abweichung von dem neuesten Stande der Systematik 

 absichtlich insofern gestattet, als er die Schlangen 

 an erster Stelle behandelt habe. Diese Abweichung 

 hat in der Tat nichts zu bedeuten; viel schlimmer ist 

 die folglich unabsichtlich geschehene, anscheinend 

 in der Literatur unausrottbare, die Echsen in Kurz- 

 züngler, Spaltzüngler usw. einzuteilen und die Blind- 

 schleiche zu den ersteren, in die Familie Scinciden 

 statt der Anguiden zu rechnen. In bezug auf Nomen- 

 klatur will ich mit dem Verfasser lieber gar nicht 

 rechten! In Anbetracht des Zweckes, dem das Buch 

 dienen will, ist dies nebensächlich. Seite 11 fehlt in 

 der Aufzählung giftiger Arten die Sandotter. Die 

 Beutetiere, wie es S. 19, die Fortpflanzungsweise, wie 

 es S. 25 geschehen ist, für die einheimischen Schlangen 

 gemeinsam, im allgemeinen Teile zu schildern, führt 

 leicht zu Missverständnissen; der Unkundige könnte 

 glauben, sie sämtlich fressen je nach Wahl Mäuse, 

 junge Maulwürfe, Vögel, Fische, Frosch- und Schwanz- 

 lurche, oder sie legen nach Belieben Eier oder be- 

 halten diese bis zum Ausschlüpfen der Jungen in 

 sich. Gewiss ist ferner keine Schlange imstande, ihre 

 Beute (S. 20) durch , .kräftiges Zudrücken des Maules" 

 zu töten. Dass es nicht, wie früher immer geglaubt 

 wurde und S. 39 wieder behauptet wird, eine Aus- 

 nahme ist, wenn die Kreuzotter wechselwarme Tiere 

 verzehrt, ja dass Mäuse erst bei ziemlich grossen 

 Exemplaren anfangen, als Nahrungstiere vorwiegend 

 in Rechnung zu kommen, während alle jungen Ottern 

 sich von Eidechsen und Fröschen nähren, hat Re- 

 ferent im Zoologischen Garten 1901, S. 142 — 145, nach- 

 gewiesen. Diese Verkennung der Kreuzotternahrung 

 ist ja auch der Hauptgrund, weshalb Gefangene ge- 

 wöhnlich nicht ans Futter gehen. Wenn sich das 

 Buch laut Programm (S. 6) zur Aufgabe gestellt hat, 

 den Naturfreund in den Stand zu setzen, die Arten 

 rasch und sicher zu unterscheiden, so ist dies für 

 den wichtigsten Punkt, die Unterscheidung der gif- 

 tigen und giftlosen Schlangen, als nicht gelungen zu 

 bezeichnen. Das einzige nie versagende und absolute, 

 hier auch vom Laien leicht erkennbare Merkmal, die 

 Kopfbeschilderung, bleibt unberücksichtigt. Dass die 

 Nattern sich von den Ottern (S. 65) „vor allem (!) 

 durch die geschmeidigen, windungsreicheren Bewe- 

 gungen" unterscheiden, kann doch einem Ungeübten 

 nicht als Kennzeichen angeboten werden! Dass die 

 Feuersalamander-Männchen ihre Samensäckchen stets 

 ins Wasser abgeben (S. 181), ist nicht richtig; im 

 Gegenteile haben mehrere Publikationen von 1904 bis 

 1907 (auch in den „Blättern" 1907, S. 277 und 373) 

 nachgewiesen, dass dies zum mindesten sehr häufig 



auf dem Lande geschieht. Ueberhaupt erscheint die 

 neuere Literatur eigentlich nur dort berücksichtigt, 

 wo die übertriebenen Ansichten von der Gefährlich- 

 keit des Kreuzotterbisses bekämpft werden; hier ist 

 auch die Stelle, wo das Buch selbst Neues bringt 

 und wo es sich in seiner Darstellung über das Niveau 

 eines Werkes erhebt, das nur durch Kompilation 

 bekannter Tatsachen entstanden ist. Auch die Ein- 

 leitung aber und manche andere Abschnitte sind 

 sehr lesenswert. 



Die Anschaffung des Buches, dessen Ausstattung 

 in Papier, Druck und Einband eine gediegene ist, 

 kann hauptsächlich der Photographien wegen, die 

 dem Kenner vielleicht noch mehr Vergnügen und 

 Nutzen bereiten als demjenigen, der daraus die 

 Formen erst kennen lernen soll, gewiss empfohlen 

 werden. Kammerer. 



Zentralisation der Literatur- 

 referate. 



(Ein Vorschlag.) 



1. Von verschiedenen Seiten ist uns nahegelegt 

 worden, im redaktionellen Teil ständige Literatur- 

 referate einzuführen und hierdurch die Vereinsberichte 

 zu entlasten. Die Referate würden aller vier bis 

 sechs Wochen erscheinen und das Wichtigste aus der 

 Wochenschrift für Aquarien- und Terrarienkunde, 

 Natur und Haus, dem Zoologischen Beobachter, di- 

 versen Fischereizeitungen und anderen ein- 

 schlägigen Publikationen in knappster Form 

 wiedergeben. Ich bitte nunmehr im Einverständnis 

 mit dem Verlage die verehrlichen Vorstände und die 

 Herren Schriftführer um baldige schriftliche Rück- 

 äusserung bis spätestens 15. September an meine 

 Adresse, wie sie sich zu dieser Frage stellen. Voraus- 

 setzung für die bezeichnete Neueinführung wäre Weg- 

 fall aller Literatur ref er ate, welche ja meist nur 

 Wiederholungen bringen, nicht in den Sitzungen, 

 wohl aber in den zum Abdruck bestimmten Proto- 

 kollen. Selbstredend bliebe es auch dann den Ver- 

 einen unbenommen, sich in geeigneten Fällen nach 

 wie vor kritisch zu äussern, am besten erst nach 

 Erscheinen der Referate. Den Wert gesunder, sach- 

 licher Kritik schätzen wir selbst hoch ein. Die 

 Aenderung würde nur bei einer Mehrheit von wenig- 

 stens 3 / 4 der abgegebenen Stimmen (Vereine) in Kraft 

 treten. Bei jenen Vereinen, welche sich der Rück 

 äusserung enthalten, wird stillschweigendes Einver- 

 ständnis mit denBeschlüssen der Mehrheit angenommen. 



2. Für den Fall der Annahme des Vorschlages ist 

 ein bewährter Mitarbeiter der Wochenschrift und der 

 Blätter als Generalreferent in Aussicht genommen. 



3. Bei dieser Gelegenheit sei die unaufschiebbare 

 Regelung noch einer ganz anderen Frage in Angriff 

 genommen; allen Lesern ist das schon in meiner 

 Einführung als Redakteur betonte Bestreben bekannt, 

 zu den Kollegen -Zeitschriften, zumal der nächst- 

 verwandten Wochenschrift, ein wirklich kollegiales 

 Verhältnis, als im Interesse der Sache gelegen, her- 

 zustellen. Unter anderen Massnahmen, die hierzu 

 führen sollen und schon dazu geführt haben, wie 

 gegenseitige Mitarbeit der Schriftleiter, gegenseitige 

 einheitliche Referate, wie in den Punkten 1 und 2 

 dieses Vorschlages angebahnt, war auch eine für 

 uns weniger leichte Massnahme notwendig, deren 

 Mitteilung mir nun zur Pflicht wird: das Aufhören 

 der vom Verlage seinerzeit eingeführten Hono- 

 rierung der Vereinsnachrichten. 1 ) Wenn ich 

 als Herausgeber die Vermittlung dieser rein admini- 

 strativen Angelegenheit zwischen Abonnenten und 

 Verlag in die Hand nehme, so geschieht es nicht, 

 ohne dass ich gleichzeitig und im Einverständnis mit 

 der Wochen schritt vollwertigen Ersatz zu bieten trachte. 



x ) Die bis zum Erscheinen dieser Mitteilung 

 unter der Voraussetzung, dass Honorar dafür gezahlt 

 werde, eingeschickten Vereinsnachrichten sind hier- 

 von selbstredend noch nicht betroffen, sondern werden 

 honoriert. 



