Paul Kammerer: Hinfälligkeit der gelben Paludina. 



523 



Jetzt, wo es sich darum handelt, Aufklärung 

 über die Hinfälligkeit der gelben Paludina zu 

 schaffen, möchte ich auch meine seinerzeitigen Er- 

 fahrungen nicht vorenthalten haben." 



Schliesslich vermochte ich noch folgende Urteile 

 über die in Rede stehende Frage aufzufinden, — 

 mit den vorhergehenden gänzlich übereinstimmende 

 Urteile, die nicht Herrn Dr. Roth oder mir direkt 

 zugegangen, sondern in Vereinsnachrichten schon 

 anderweitig erschienen sind. Um vorliegende Zu- 

 sammenstellung möglichst vollständig sein zu lassen, 

 füge ich auch jene hier an: 



„Wasserstern", Verein für biologische Aquarien- 

 und Terrarienkunde, Augsburg, Sitzung vom 23. Mai 

 (Bl. Nr. 37, S. 511): „Nr. 19 der Blätter bringt 

 einen Aufsatz über die gelbe Paludina aus der 

 Feder des Herrn Gienke, Hamburg. Was genannter 

 Herr in bezug auf Haltung dieser hübschen Schnecke 

 zu sagen weiss, deckt sich mit unseren Erfahrungen. 

 Unterzeichneter hat die gelbe Sumpfdeckelschnecke 

 Jahre hindurch in einem Aquarium gepflegt, dessen 

 Belag aus feinstem Flusssande bestand. Während 

 der Wintermonate waren die Tiere in dem in 

 einem ungeheizten Zimmer stehenden Aquarium im 

 Sande vergraben und kamen im folgenden Früh- 

 jahr ziemlich spät aber wohlbehalten zum Vorschein. 

 Bei unserem Mitgliede Herrn Wiesinger setzte eine 

 Paludina in Abständen von je einem Monat immer 

 nur ein Junges ab. Von 50 Stück einer von 

 Christensen, . Hamburg, bezogenen Sendung dieser 

 Schnecken konnten ganze sechs Stück am Leben 

 erhalten werden. Wir bemerken dies lediglich zur 

 Ergänzung von in verschiedenen Berichten anderer 

 Vereine mitgeteilten ungünstigen Erfahrungen." 



Derselbe Verein, Sitzung vom 27. Juni (Bl. 

 Nr. 37, S. 515): „Die „Vallisneria", Magdeburg 

 klagt ebenfalls über einen missglückten Bezug von 

 gelben Sumpfdeckelschnecken von Christensen- 

 Hamburg. " (Die Originalstelle ist mir hier, in 

 Riva, leider nicht zugänglich. — Ref.) 



„Wasserrose", Verein für Aquarien- und Ter- 

 rarien-Kunde, Dresden, Sitzung vom 1. August 

 (Bl. 33, W. 34): „In Nr. 28 der Blätter äussert 

 sich Dr. W. Roth, Zürich, über die Hinfälligkeit 

 der gelben Paludina, und betont, dass diese zu 

 ihrem Gedeihen Schlammboden braucht. Diese 

 Erfahrung ist mit den unseren über die gelbe 

 Paludina voll übereinstimmend; obwohl wir noch 

 heute eine allerdings sehr kleine Anzahl lebender 

 Exemplare besitzen, die sich seit vier Jahren in 

 unseren Aquarien völlig heimisch fühlen, ohne dass 

 eine Schlammschicnt besonders hierzu beiträgt. 

 Wir haben aus dem Grunde, dass eine grosse An- 

 zahl Bezieher dieser Schnecke Klage führte über 

 mangelhafte Art der Verpackung und dadurch be- 

 dingtes rasches Absterben, oder dass sie gar schon 

 halb zerdrückt und tot ankommen, Abstand ge- 

 nommen, trotz des billigen Preises eine Sendung 

 für unsere Mitglieder" kommen zu lassen. Wir 

 gehen ferner mit Dr. Roth auch in der Hinsicht 

 konform, dass der mit Rücksicht auf die diesjäh- 

 rigen schlechten Erfahrungen ab Hamburg ge- 

 machte Versand dieser Tiere fast einem Raubbau 

 gleichkommt, dem entschieden begegnet werden 



müsste, schon deshalb, um uns das Tier zu erhalten. 

 Der Vorschlag Dr. Roths, dass die Konsumenten 

 sich passiv verhalten sollen, ist daher sehr beach- 

 tenswert und durchaus geeignet, einer weiteren 

 Dezimierung des Tieres vorzubeugen. Leider be- 

 trifft es nicht die Schnecke allein, die auf solche 

 oder andere Art geschützt werden müsste. Wir 

 haben z. B. in unserer Umgebung noch vor einigen 

 Jahren Fundstellen von Wasserpflanzen gehabt, die 

 man sonst nur in grösserer Entfernung von Dresden 

 wieder traf. Wie sieht es aber jetzt damit aus? 

 Durch die Sammelwut einzelner und die unver- 

 nünftigen Räubereien von Personen, die für ein 

 Paket Pflanzen vom Händler einige Groschen Geld 

 erhalten, die vielleicht in der nächsten Destillation 

 wieder in Flüssigkeiten zweifelhafter Natur um- 

 gesetzt werden, sind wir so weit gekommen, dass 

 diese Fundstellen für einen Liebhaber, der sich 

 mit ein paar Stengeln für sein Aquarium begnügt, 

 längst nicht mehr in Frage kommen. Wie häufig 

 sieht man z. B. auch Kinder, wenn im Frühjahr 

 die warmen Sonnenstrahlen unsere Molche aus ihrem 

 Winterschlafe geweckt haben, diese Tiere direkt 

 in Mengen, im engen Glas zusammengepfercht, 

 nach der Stadt bringen, um sie ebenfalls in bares 

 Geld umzusetzen. Was kann da der einzelne 

 schaffen? Dass man belehrend eingreift, verfängt 

 meist nicht, nimmt man den Jungen ihre Beute 

 wieder ab, so kano man sicher sein, dass diese in 

 kurzer Zeit dennoch zurückkehren, um sich die 

 Molche abermals zu holen und sich so den „Ver- 

 dienst" nicht entgehen zu lassen. Unsere hiesigen 

 Händler sind mit wenig Ausnahmen Personen, die 

 der Liebhaberei völlig fremd gegenüberstehen, sie 

 nehmen das Gute woher es kommt und fragen 

 wenig darnach, was später wird. Und wie es bei 

 uns ist, so wird es in Hunderten von Fällen auch 

 anderswo sein. Dass hier an erster Stelle die Schule 

 eingreifen müsste, wäre wohl das richtigste, ob 

 aber bei der häufigen Ueberbürdung der Schule 

 der Zweck erreicht wird, ist fraglich. Da heisst 

 es eben für jeden Aquarienliebhaber, der hinaus- 

 zieht an die Lachen und Sümpfe, so viel wie mög- 

 lich selbst aufklärend zu wirken. Dann handelt 

 er auch als Einzelner im Sinne der Satzungen 

 seines Vereins." 



„Rossmässler", Verein von Aquarien- und Ter- 

 rarien-Freunden, Hamburg, Sitzung vom 5. August 

 (W. Nr. 33): „Unter , Verschiedenes' wird das Ver- 

 schicken der gelben Deckelschnecke durch einen 

 hiesigen Händler gerügt. Wir erblicken hierin 

 eine Schädigung der hiesigen Fauna; ausserdem 

 gehen die Schnecken, zu Hunderten verschickt, 

 fast alle, wie man aus den Vereinsberichten auch 

 ersehen kann, auf dem Transport elendig zugrunde." 



Hiermit dürfen die Akten über das Thema 

 „Hinfälligkeit der gelben Paludina" füglich in 

 dem einen, allseits ausgesprochenen Sinne geschlossen 

 werden: „Schutz der gelben Paludina]' 1 Insoweit 

 aber Einigkeit der Berichterstatter nicht erzielt 

 wurde, wie in der Art und Weise der Paludinen- 

 pflege, namentlich bezügl. Bodengrund und damit 

 in Zusammenhang stehender Ernährung, ist es wohl 

 zu hoffen, dass weiteres zielbewusstes Arbeiten, 



