Literaturbericht. 



633 



Werner, Franz, Dr., Reptilien und Amphibien 



(Das Tierreich, III), 184 Seiten, 53 Abb., Sammlung 

 Göschen, Leipzig 1908. 



Ein Meisterwerkchen, das über die Klassen der 

 Kriechtiere und Lurche gemeinverständliche Orien- 

 tierung schafft. Verfasser hat es verstanden, auf 

 engem Raum eine erstaunliche Fülle von Tatsachen 

 zu vereinigen, und dabei ist seine Sprache immer 

 gefällig, wenn auch nicht als Unterhaltungslektüre 

 gedacht. Das Sprichwort „In der Beschränkung zeigt 

 sich erst der Meister" darf mit vollem Rechte auf 

 dieses neue Kompendium Werners Anwendung finden, 

 denn in der äusserst zweckmässigen Auswahl des 

 Stoffes offenbart sich eine geradezu souveräne Be- 

 herrschung desselben. Schon das kurze Literatur- 

 verzeichnis muss als ein Paradigma jener Auswahl an- 

 erkannt werden; mehr noch der eigentliche Text, 

 welcher, obschon hauptsächlich auf systematischem 

 Gebiete sich bewegend, auch über die wichtigsten 

 Daten aus Anatomie, Entwicklungsgeschichte, Geo- 

 graphie und Oekologie (Lebensweise) Aufschluss gibt. 

 Am meisten wird der Kundige eine Eigenschaft des 

 Büchleins bewundern, die uns auch in anderen Schriften 

 desselben Verfassers, z. B. den von ihm bearbeiteten 

 Teilen in Kreffts,, Terrarium", — offenbar aiseine seiner 

 besonderen, persönlichsten Gaben — entgegentritt: 

 die Fähigkeit, mittels ganz weniger, bezeichnender 

 Worte nahe verwandte Arten so scharf zu charakteri- 

 sieren, dass sie leicht und ohne minutiöse Unter- 

 suchung (also auch von dem sich dafür interessieren- 

 den Laien) unterschieden und erkannt werden können. 

 Jene Fähigkeit ermöglicht es dem Verfasser, eine so 

 grosse Zahl von Gattungen und Arten aufzunehmen 

 und genügend zu kennzeichnen, als es sonst auf 

 nicht ganz zweihundert Seiten eben unmöglich wäre, 

 wenigstens nicht ohne dass die rein systematischen 

 Abschnitte einen Ballast darstellten, der die allge- 

 meinen Paragraphen erdrücken würde. Die Abbil- 

 dungen sind einfach, aber klar und charakteristisch; 

 sie erfüllen ihren Zweck, das Verständnis der text- 

 lichen Erläuterungen zu unterstützen. Jeder Terra- 

 riumbesitzer muss das Werkchen besitzen, welches ihm 

 unentbehrlichen, leichten Ueberblick gewährleistet. 



Nachdem ich dem Verfasser für seine fleissige 

 Arbeit so rückhaltslos das wohlverdiente Lob gespen- 

 det, wird man es mir nicht verargen, wenn ich auf 

 einige Kleinigkeiten hinweise, die zu denjenigen kaum 

 verm eidlichen Unrichtigkeiten gehören, welche nun 

 einmal jedem Werke, und sei es das allerbeste, an- 

 haften. 



So ist es (S. 71) nicht zutreffend, dass der Blind- 

 schleichenschwanz nach Verlust nicht nachwächst. 

 Seite 141, wo von der Fortpflanzung und Entwicklung 

 der Lurche die Rede ist, heisst es: „Die Eier werden 

 bei den Froschlurchen ausserhalb des mütterlichen 

 Körpers befruchtet" ; von dieser Regel ist aber eine 

 wichtige Ausnahme bekannt, die deutsch- ostafrika- 

 nische Pseudophryne vivipara Tomier. Dieselbe Aus- 

 nahme gilt zu dem Passus auf S. 158: „Die Ver- 

 einigung der Geschlechter ... ist stets eine äussere." 

 Auf Seite 141 heisst es dann weiter: „Bei den Schwanz- 

 lurchen ist dagegen die Befruchtung eine innere, in- 

 dem entweder das Weibchen das vom Männchen ins 

 Wasser abgesetzte, mit einer gallertigen Hülle um- 

 gebene Samenpaket (Spermatophore) in die Kloake 

 aufnimmt oder die Kloake des Männchens direkt an 

 die des Weibchens angepresst wird. In diesem Falle 

 können die Eier in dem erweiterten Endabschnitt des 

 Eileiters (Uterus) ihre Entwicklung durchmachen und 

 die Jungen . . . abgesetzt werden." Das Lebend- 

 gebären der Schwanzlurche ist aber durchaus nicht, 

 wie man es hiernach versteht, an unmittelbare Be- 

 rührung der Geschlechtsteile bei der Befruchtung 

 geknüpft, sondern auch bei Salamandra atra und 

 maculosa — bei Spelerpes fuscus ist die Kopula noch 

 nicht gesehen worden — nimmt das Weibchen das 



Samenpaket meist vom Boden auf, nur relativ selten 

 werden die Kloaken einander soweit genähert, dass 

 der Spermatophor von einer Oeffnung in die andere 

 übergleiten muss. Ursächliche Bedingung für das 

 Lebendgebären ist selbstverständlich nur eine innere 

 Befruchtung, nicht auch Vereinigung der Genitalien. 

 S. 144: „Manche Wassermolche (Molge) haben eine sehr 

 ausgesprochene Regenerationsfähigkeit und können 

 verlorengegangene Körperteile (Schwanz, Gliedmassen, 

 Unterkiefer) mit allen Knochen wieder ersetzen, ebenso 

 auch die Linse des Auges." Nicht manche, sondern 

 alle, denn Unterschiede in den Regenerationsleistungen 

 verwandter Arten sind stets nur scheinbare, vorge- 

 täuscht durch sekundäre Umstände, wie Infektions- 

 gelegenheit, ungünstige allgemeine, namentlich Tem- 

 peratur- und Ernährungsbedingungen. Auch sämtliche 

 Hautanhänge (Kämme, Lippen- und Zehenlappen, 

 Schwanzfäden) sowie nebst dem Unter- auch der 

 Oberkiefer, nebst der Linse auch der Augapfel 

 und innere Organe (Lungen) regenerieren. S. 150: 

 „Amblystoma mexicanum Wagl. , grau mit dunklen 

 Flecken, pflanzt sich ebenfalls im Larvenzustand 

 (Siredon pisciformis) durch viele Generationen fort, 

 scheint sich aber entgegen der herrschenden Ansicht 

 niemals zu verwandeln, albinotische Exemplare nicht 

 selten." Hier liegt zunächst eine stilistische Unklarheit 

 vor: Verfasser meint offenbar, albinotische Exemplare 

 sind nicht selten; man könnte den Satz aber auch 

 so auslegen, als ob Albinos sich im Gegensatz zu 

 den übrigen nicht selten verwandelten. Meines 

 Wissens sind verwandelte Albinos von A. mexicanum 

 noch nicht beobachtet worden, hingegen habe ich 

 selbst schon von dieser Art (nicht etwa dem ihr im 

 Larvenzustande ähnlichen A. tigrinum, Green.) Land- 

 formen erzielt. Endlich ist wohl die Diagnose der 

 Molge vulgaris -Formen (S. 153) zu beanstanden: Der 

 Rückenkamm der forma typica ist eigentlich nicht 

 wellig konturiert, sondern gezähnt; von den Kämmen 

 der Varietäten meridionalis undgraeca hätte vorallemher- 

 vorgehoben werden sollen, dass sie stets ganz randig 

 sind. Niedriger hingegen, wie Verfasser angibt, sind 

 die Kämme hier nur bedingungsweise: bei meridionalis 

 erreicht der Kamm nicht selten die nämliche Höhe 

 wie bei typica. Meridionalis trägt ferner seinen Faden 

 nicht auf einem am Ende abgestutzten Schwänze, 

 sondern eben im Unterschiede von graeca; wo solches 

 der Fall, verläuft der Schwanz ganz allmählich in den 

 Endfaden hinaus. Kammerer. 



(„Lac." = „Lacerta", Beilage zu „W." = „Wochen- 

 schrift für Aquarien- und Terrarienkunde", — „N. u. 

 H." = „Natur und Haus". 



Ziegler, M. (Spandau), „ÄgyptischeSchnecken," 

 „W." V, 34, S. 456—457, 1908. — Beschreibung von 

 Planorbis?, Meladomus carinatus Oliv., Cleopatra bidi- 

 moides Oliv, und Melania tuberculata Müll. 



Löns, Hermann (Hannover), „Die Tespe ent- 

 lang", „W.'V, 34, S. 457-458, 1908. — Schilderung 

 eines Spazierganges. 



Hofmann, Hauptmann O. (Przemysl), „Ueber 

 Triton Montandoni Big. in Galizien", 1 Abbild. 

 n. Photogr., „Lac." I, 17, S. 65—66, 1908. — Fund- 

 plätze von Triton cristatus, alpestris, vulgaris und Mon- 

 tandoni. Liebesspiele zwischen Triton Montandoni- 

 Männchen und Tr. vulgaris -Weibchen beobachtet, 

 aber keine Bastarde gefunden. 



Hackenberg, Dr. Hugo (Barmen), „Einiges über 

 die Geburtshelferkröte", 2 Abbild, nach Origi- 

 nalaufn., „Lac." I, 17, S. 66 — 68, 1908. — Bemerkungen 

 über die antike Lurch-Literatur; Zitate. Westdeutsche 

 Fundplätze. Systematik; Form; Lebensweise; Zucht 

 im Terrarium aus Eiern, die samt Männchen gefangen. 



Musshoff, Hugo, „Selbstheilung bei Hyla 

 arborea", „Lac." I, 17, S. 68, 1908. • - Ein Bruch 

 des Oberschenkels bei H. a. heilte ohne fremde Hilfe 

 in 8 Tagen aus. 



Thumm, Johannes (Klotzsche-Dresden), „Daph- 

 nien und ihre Zucht", 6 Abbild, nach Mikropho- 

 tograph. „N. u. H." XVI, 19, S. 291—295, 1908. — 

 Daphniennot in grösseren Städten. Raubwirtschaft 



