646 



Alfred von Treschow: Mikroskopische Untersuchungen und Gedanken über Natur usw. 



maligen Ablaichen meiner Makropoden war ein 

 ganz besonders voluminöses Nest vorhanden, 

 wogegen sich die abgelegten und darin unter- 

 gebrachten Eier auf allerhöchstens 50 Stück be- 

 liefen, was ich aus der ungefähren Anzahl der 

 damals ausgekommenen Jungfische schliesse. 

 Die Eier waren zentral, d. h. inmitten des 

 Schaumnestes, wo sich dessen Höhe auf durch- 

 schnittlich 2 cm erstreckte, abgelagert. Mit der 

 fortschreitenden Zeitigung und Enwickelung der 

 Jungfische hätten nun die zentralen Schaumblasen, 

 wenn diese tatsächlich als Sauerstoffreservoire 

 dienen, doch zuerst in Zerfall geraten müssen, 

 aber das geschah keineswegs, vielmehr begann 

 der allmähliche Zerfall des Nestes von seinen 

 äussersten Rändern aus, wo sich Eier bezw. 

 Brut überhaupt nicht befanden. Damit scheint 

 denn wohl klar erwiesen zu sein, dass die 

 Schaumblasen nicht als Sauerstoffreservoire 

 dienen und somit nicht als Hilfsmittel für die 

 Atmung der Brutfische. Es bliebe mithin nur 

 die von Herrn Koehler präzis entwickelte An- 

 sicht übrig, die das Schaumnest als Schutzwehr 

 gegen zu intensive Licht- und Wärmeeinflüsse 

 erscheinen lässt, indem die Blasen eine optische 

 Wirkung als lichtzerstreuende Linsen ausüben. 

 Dieser Ansicht schliesse ich mich, wie schon 

 eingangs erwähnt, als der einzig plausiblen an. 



Bald nach dem erstmaligen Ablaichen meiner 

 Makropoden folgte ein zweites von bei weitem 

 grösseren Erfolge, denn nach meiner Schätzung 

 brachte mir dieses gut an 200 Stück Jungfische, 

 die — wohl gemerkt — ohne Nest und bei ge- 

 wöhnlicher Zimmertemperatur, wie sie gegen- 

 wärtig herrscht, gezeitigt wurden. Sofort nach 

 dem Ablaichen hob ich das Nest samt den 

 Eiern aus, um es in einem Einmacheglase unter- 

 zubringen; hier entfernte ich die Eier aus dem 

 Nest durch starkes Schütteln, währenddessen 

 ich das Schaumnest für sich allein entfernte, da 

 mir dies für meine mikroskopischen Unter- 

 suchungen dienen sollte. 



Die Schaumblasen erwiesen sich als so zähe 

 und widerstandskräftig, dass ich davon beliebige 

 Mengen ohne alle Achtsamkeit mit einem Glas- 

 stäbchen abheben konnte, um sie auf einem 

 Objektträger zu plazieren; nicht ein Bläschen 

 ging dabei entzwei. Ein darüber gelegtes Deck- 

 gläschen blieb, ohne die Blasen einzudrücken, 

 schräg auf denselben liegen. Beim Nieder- 

 drücken des Deckglases wurden die Blasen- 

 häutchen zwar glatt an den Objektträger 

 angedrückt, behielten aber genau ihre ursprüng- 

 lichen Blasenkonturen, so dass sie dem Auge 



immer noch als das Bild von Blasen er- 

 scheinen. 



Was zeigte sich nun unter dem Mikroskop? 

 Naturgemäss fällt bei einem solchen mikrosko- 

 pischen Präparat zuerst das eine ins Auge, was 

 da „kreucht und fleucht". Bewegliches tummelte 

 sich genug auf und namentlich zwischen den 

 Blasen, deren Ränder von winzigen Flüssigkeits- 

 äderchen — Spuren von Wasser — umflossen 

 waren. Da tummelten sich überaus kleine 

 Flagellaten, einige behende Muscheltierchen 

 (Stylonychia mytilus), Beggiatoen bewegten sich, 

 und besonders zahlreich war eine Infusorienart: 

 Ckilodon cucullulus; ferner erblickte ich einige 

 kleine Volvo einen (Eudorina elegans), auch den 

 wurmförmigen Tylenchus devastatrix wiederholt. 

 Alsbald aber, bei stärkerer Vergrösserung, fällt 

 ein Millionengewirr von Bakterien aller Art ins 

 Auge, vornehmlich Bacillus subtilis in ungeheurer 

 Zahl, sowohl in Einzelindividuen, als auch in 

 Ketten und Zoogleen, dann Bacillus megatlierium, 

 Spirillum undula und wieder besonders zahlreich 

 Spirochaete plicatilis, dazwischen unendliche 

 Mengen von Sporen, Coccen und anderen kleinen 

 oder grösseren Bakterienarten, vereinzelte Grün- 

 algen, auch Hefe. Auffällig erschien mir, dass 

 ich in jedem Präparat die ganze Bakterien- 

 gesellschaft beinahe ausschliesslich innerhalb der 

 Blasenkonturen, also auf der Blasenfläche selbst, 

 fand, während sich in den die Blasen umgebenden 

 Flüssigkeitsäderchen nur verhältnismässig geringe 

 Spuren davon bemerkbar machten. Auffällig 

 war mir auch die Tatsache, dass alle Bakterien- 

 arten innerhalb des Blasenbildes, mit verschwin- 

 dender Ausnahme einiger Vibrionen, starr und 

 unbeweglich erschienen, auch die sonst in schneller 

 Bewegung sich dahinschlängelnden Spirillen und 

 Spirochaeten. Es wurde mir klar, dass es sich 

 hier um bereits abgestorbene Bakterien handelt, 

 die sich in den oberen Wasserschichten, nament- 

 lich an der Oberfläche selbst, ansammeln und 

 hier in ihrer Vielzahl die bekannte „Fettschicht" 

 der Aquarien hervorrufen, insbesondere jener 

 Aquarien, deren Wasser nicht ständig in Be- 

 wegung gehalten wird, sei es durch lebhaft 

 auch an der Oberfläche herumschwimmende 

 Fische, sei es durch Springbrunnen, durch täg- 

 liche Injektions- oder andere Durchlüftung. 

 Eine längst bekannte Erfahrung ist es, dass sich 

 in jedem Aquarium, auch in dem im sogenannten 

 biologischen Gleichgewicht befindlichen, zahl- 

 lose Bakterien aller Art aufhalten (wo wären 

 die übrigens nicht!). Wird nun, wie schon er- 

 wähnt, das Wasser des Aquariums nicht fort- 



