Kleine Mitteilungen. 



64? 



gesetzt in Bewegung erhalten, so sammeln sich 

 nach und nach die zugrunde gegangenen, abge- 

 storbenen Bakterienleiber in den oberenSchichten 

 des Wassers und an der Oberfläche in immer 

 grösser werdenden Mengen an, um hier schliess- 

 lich, dem Auge sichtbar werdend, die erwähnte 

 Erscheinung der „Fettschicht" und der späteren 

 grauweissen Rahmhaut hervorzubringen. Am 

 häufigsten fand ich diese Gebilde in eingerich- 

 teten aber leer stehenden, d. h. nicht mit Fischen 

 besetzten Becken, sowie in Becken mit Labyrinth- 

 fischen, niemals dagegen in Aquarien, die Grold- 

 fischarten und andere lebhaft die Wasserober- 

 fläche aufsuchende Fische beherbergten; auch 

 in andauernd geheizten Aquarien fand ich diese 

 Erscheinung nur sehr selten und dann nur in 

 leichten Spuren auftreten. (Schluss folgt.) 



Nervöse Erscheinungen bei Zandern. 



In Nr. 38 der Blätter beschreibt Herr Riedel vom 

 Verein „Wasserstern"-Augsburg einige von ihm an 

 Zandern beobachtete „nervöse Erscheinungen", die im 

 wesentlichen bezeugen, dass der Zander ein überaus 

 scheuer Geselle ist. Diese Wahrnehmung des Herrn 

 Riedel deckt sich durchaus mit den Erfahrungen, die 

 der Flussfischangler macht, dessen Ehrgeiz so hoch 

 geht, diesen köstlich mundenden Fisch mit auf die 

 Liste des zu erbeutenden Schuppenwildes zu setzen. 

 In unserer wasserreichen Breslauer Umgebung wimmelt 

 es naturgemäss von Anglern aller Grade, vom einfachsten 

 „Stippangler", der an seiner semmelbeköderten Angel 

 mit rührender Geduld wartet, bis ein verwegenes Weiss- 

 fischchen seiner „Kunst" zum Opfer fällt, bis zum elegant 

 spinnenden Sportfischer, der mit weithin treffendem 

 Wurfe dem Grosswilde seines Gebietes fischwaidgerecht 

 zu Leibe geht. Selten aber wird man, trotz aller haar- 

 sträubenden Anglergeschichten, hören, dass jemand 

 einen Zander erbeutete. Viele erfahrene und auch erfolg- 

 reiche Angler, die zahllose Hechte dem feuchten Ele- 

 ment entrissen haben, glauben daher, dass der Zander 

 dem hiesigen Odergebiet entweder ganz fehlt oder doch 

 äusserst selten vorkommt, wird er doch auch von 

 netzfischenden Berufsfischern nur in Ausnahmefällen 

 erbeutet. Und dennoch ist der Zander bei uns ge- 

 radezu häufig, nur ist der schlaue Räuber so unendlich 

 vorsichtig und klug, dass es wirklich nicht leicht ist, 

 ihn zu überlisten. Erstens steht der Zander an den 

 tiefsten Stellen seines Gewässers, in der Oder bei- 

 spielsweise dort, wo an den Bühnenköpfen das stark 

 strömende Wasser besondere Tiefen gewühlt hat, aber 

 diese Stellen sind 5 — 6 m vom Buhnenkopf entfernt, 

 und ausserdem ist dort der Grund mit abgeschwemmten 

 Weidenfaschinen bedeckt, so dass die Grundangel 

 einmal über das andere heillosen „Hängern" ausge- 

 setzt ist. Wer nun einfach seine gewöhnliche Hecht- 

 angel nähme, deren Vorfach bekanntlich in Rücksicht 

 auf die scharfen Hechtzähne meistens aus Messingdraht 

 besteht, der würde auch bald nach Ueberwindung der 

 erstgenannten Schwierigkeiten meistens vergebens auf 

 den Anbiss des Zanders warten, auf solche plumpe 

 Fallen fällt Freund „Schill" nicht hinein. Da bleibt 

 denn nichts anderes übrig, als ein Vorfach aus drei- 

 fachem „Seidendarm'' zu nehmen, der durchsichtig und 

 g ^en Zug leidlich widerstandsfähig ist, leider aber 

 mu verhältnismässiger Leichtigkeit von dem scharfen 

 Raubfischgebiss zerbissen wird. Als Köder eignet sich 

 meiner Erfahrung nach am besten unsere Karausche 

 (Carassius carassius L.) in nicht zu grossen Exemplaren. 

 Hat man unter möglichster Vermeidung aller Erschüt- 



terungen usw. die geeignete tiefe Buhnenkopfstelle er- 

 reicht und gelang es, die stark beschwerte Grundangel 

 ohne erhebliches Aufklatschen an die richtige Stelle 

 zu werfen, so kann man nach einiger Zeit, besonders 

 in den ersten Morgen- und späten Abendstunden bei- 

 nahe mit Sicherheit auf den Anbiss eines Zanders 

 rechnen. Da man nun das Seidendarm-Vorfach zu 

 benutzen gezwungen ist, muss man wenige Augenblicke 

 nach erfolgtem Anbiss sofort anhauen, selbst auf die 

 Gefahr hin, dass der Zander den Köderfisch noch nicht 

 richtig gedreht und bis zum Haken geschluckt hat; 

 wartet man länger, so riskiert man, dass der Haken 

 tief im Schlünde sitzt und dass das Vorfach beim 

 Heranziehen des Fisches von den scharfen Zähnen 

 zerrissen wii'd, wobei der Fisch natürlich verloren gebt. 

 Schon das relativ grosse, grünlich schillernde Auge 

 charakterisiert den Zander als echten Grund- bezw. 

 Nachtfisch, und das von Herrn Riedel als ein Ausdruck 

 des Unbehagens gedeutete Verharren auf dem Grunde 

 des Behälters dürfte für d^n Zander vielmehr als ganz 

 normal und ihm stets eigentümlich anzusehen sein. 

 Verdankt unser Fisch seiner überaus grossen Scheu 

 und Vorsicht einerseits, dass er allen Nachstellungen 

 durch Angel und Netz wie kein anderer Schuppen- 

 träger zu entgehen weiss, so macht sie ihn anderer- 

 seits als Aquarienfisch wohl in den weitaus meisten 

 Fällen durchaus ungeeignet, denn die geringste Ur- 

 sache kann den Scheuen derart erschrecken, dass er, 

 wie die Riedeischen Fälle zeigen, den „Tod davon hat". 



E. Scupin, Breslau 

 (Aeltester Verein „Proteus"). 



Anwendung des Sanghebers. 



Die Ausführungen des Herrn Alfred L. Buschkiel 

 über „die Anwendung des Saughebers" unter der Ru- 

 brik: Kleine Mitteilungen in Nr. 35 möchte ich im folgen- 

 den etwas ergänzen und erweitern. 



Das Verfahren, den Saugheber zu verschliessen, 

 nachdem man ihn vorher mit Wasser füllte, ist hier 

 bei uns im Schweriner Verein allgemein üblich, um 

 das lästige Ansaugen zu umgehen, nur benutzt man 

 dazu nicht den Quetschhahn, sondern statt dessen 

 Daumen und Zeigefinger der rechten Hand; das hat 

 allerdings den Uebelstand, dass man bei einer Unter- 

 brechung des Abhebens den Schlauch wieder frisch 

 mit Wasser füllen muss. Nach dieser Seite stellt die 

 von Herrn Buschkiel beschriebene Verwendung des 

 Quetschhahns zweifellos eine Verbesserung dar. Der 

 Unterzeichnete hat das Ansaugen in letzter Zeit jedoch 

 vermieden durch einen kleinen Apparat, dessen An- 

 wendung vielleicht noch einfacher ist als das mit Hilfe 

 des Quetschhahns. Der Apparat, den ich dazu ge- 

 brauche, ist ein einfacher Gummiballon mit Bein- oder 

 Hornspitze, den man in jeder Drogenhandlung für 

 40 oder 50 Pfg. haben kann. Steckt man die Spitze 

 eines solchen Ballons in das dem Wasser abgewandte 

 Ende des leeren Hebers und drückt den Ball, so ent- 

 weicht die in ihm enthaltene Luft; sobald man mit 

 dem Druck nachlässt, prallt sich der Ball und füllt 

 sich mit Wasser. Zieht man ihn nun mit der Spitze 

 aus dem Gummirohr, so ist der Heber in Tätigkeit 

 gesetzt. Ich meine, das ist ein ganz einfaches Ver- 

 fahren, das jedem sofort gelingt. Freilich muss die 

 Spitze des Ballons den Heber fast luftdicht verschliessen 

 können. Uebrigens benutze ich meinen Ballon auch 

 noch in anderer Weise in unserer Liebhaberei. Ich 

 entnehme Wasserflöhe nicht mit Hilfe des Ketschers 

 der „Flohwanne", um sie meinen Pfleglingen in Por- 

 tionen auszuteilen, sondern ich mache das ebenfalls 

 mit meinem Gummiballon. Das hat den Vorteil, dass 

 man nicht wie beim Hin- und Herschwenken des Ket- 

 schers in der Wanne die toten mit den lebenden ins 

 Aquarium bringt, sondern nur die lebenden. Die sich 

 am Grunde der Wanne ansammelnden Leichen sind 

 ebenfalls leicht mit dem genannten kleinen Apparat 

 zu entfernen, ebenso Schmutz und Schlamm, der sich 

 am Grunde sammelt. Vielleicht probiert's dieser oder 

 jener und findet's dann ebenso einfach und praktisch 

 wie ich. Fried r. Tiede, 



Verein der Aquarien- und Terrarienfreunde 

 Schwerin. 



