Paul Arnold: Pantodon Bucbholzi Peters. 



659 



Alle Bewegungen sind erstaunlich rasch 

 und folgen hastig nacheinander, man kann 

 sie ohne weiteres als nervös bezeichnen. 

 Das vom Männchen verfolgte Weibchen macht 

 sich wiederholt auf dem Boden etwas zu 

 schaffen; Fischrogen konnte ich aber trotz 

 meines scharfen Auges nicht bemerken. 

 Einigemale beobachtete ich die Tiere, wie 

 sie eng aneinander am Boden des Aquariums 

 schwammen, indem die Bäuche beinahe den 

 Sand berührten. 



Die lange Rückenflosse dient unzweifel- 

 haft zum Reizen des Weibchens durch Streichen 

 derSeiten, dahin gehen meineBeobachtungen; 

 wozu aber die Afterflosse verlängert ist, 

 konnte ich nicht ergründen; vielleicht zum 

 Erhalten des Gleichgewichtes, welches mit 

 der längeren Rückenflosse allein nicht zu 

 erzielen wäre. 



Aus dem Grunde, weil alle jene Vorgänge 

 sich so rasch vollziehen, wage ich es nicht, 

 meine Beobachtungen als ganz und gar genau 

 und vollständig zu erklären, und ich veröffent- 

 liche sie nur deshalb, weil sie sich von anderen 

 Beobachtungen unterscheiden. 



Niemand zum Beispiel erwähnte bisher 

 das Reizen des Weibchens durch das Männ- 

 chen mit der langen Rückenflosse; gleich- 

 falls niemand berichtete bisher von dem 

 Schwimmen des Männchens vor dem Weibchen 

 und das Schwimmen am Boden. Da ich 

 all dies wiederholt beobachtete, erachte ich 

 einen Zufall für ausgeschlossen. Das Tanzen 

 des Männchens vor dem Weibchen in vertikaler 

 Stellung (den Kopf aufwärts) habe ich gleich- 

 falls beobachtet, aber nicht so häufig wie jenes 

 wellenförmige Schwimmen zum Boden hin. 



Ich glaube, dass die äussere Erscheinung 

 und das Leben von Psendocorynopoma eine 

 schärfere Beobachtung verdient, als ihm bis- 

 her gezollt wurde. Der Sache würde sicher- 

 lich genützt werden, wenn die Züchter dieses 

 interessanten Fisches ihre Beobachtungen 

 veröffentlichen würden, damit schliesslich 

 ein richtiges Bild seines Zeugungskreises ge- 

 geben würde. 



(Eingelaufen im August 1908.) 



Pantodon Bud)f)olzi Peters. 



Von Paul Arnold, Hamburg. 1 ) 

 (Hierzu ein Farbtafelbild ) 

 Während manche Arten neu eingeführter 

 Fische schon nach kurzer Zeit „populär" wer- 



1) Vergl. Wocbenschriftl906, S. 475—477 u. 492 bis 

 494. Desgl. 1907, S. 661—662. 



den — ich erinnere an Haplochilus Chaperi Sauv n 

 der, seit seiner ersten Einführung im Januar 

 1908, schon jetzt weit über Deutschlands Gren- 

 zen hinaus in Liebhaberkreisen Verbreitung ge- 

 funden hat — gibt es viele Arten, die, sofern 

 sie nicht gänzlich von der Bildfläche wieder 

 verschwinden, stets zu den Seltenheiten in den 

 Aquarien der Fischliebhaber gehören werden. 

 Zu diesen letzteren dürfte zweifellos Pantodon 

 Buchholzi Peters zu zählen sein. Selbst wenn 

 es gelänge, ihn in grösserer Anzahl zu impor- 

 tieren und ihn hier erfolgreich zur Fortpflanzung 

 zu bringen, so würde seine nächtliche Lebens- 

 weise und die Schwierigkeit der Beschaffung 

 geeigneten Futters, namentlich während des 

 Winters, der allgemeinen Verbreitung des eigen- 

 artigen Fisches hinderlich im Wege stehen. 



Pantodon Buchholzi ist ein Fisch für wirk- 

 liche Naturfreunde, die sich seiner mit Liebe 

 und Ausdauer annehmen wollen; für diejenigen 

 Liebhaber, die ihn des klingenden Verdienstes 

 wegen halten und züchten wollen, ist er, ebenso 

 wie Polycentropsis abbreviata Blgr., nichts. 



Die Bemerkungen zum Artikel Arnold „Panto- 

 don Buchholzi Peters" von R. Bürker-Zuffenhausen 

 (siehe Wochenschrift 1908, S. 79) veranlassten 

 mich seinerzeit, mich wegen Abgabe eines 

 Pärchens oder wenigstens eines, zu meinem ver- 

 meintlichen Weibchen passenden Männchens an 

 Herrn Bürker zu wenden, da ich sein- gern ver- 

 sucht hätte, diesen Fisch im Zimmeraquarium 

 zur Fortpflanzung zu bringen. Bürker schrieb 

 mir einige Zeit darauf (11. März 1908), dass er 

 von Pantodon keinen mehr habe, das letzte Stück 

 habe er vor drei Tagen tot im Bassin vorge- 

 funden. So war ich wieder Besitzer des einzigen 

 lebenden Pantodon, und die Möglichkeit, Zucht- 

 versuche anzustellen, wieder in unbestimmte 

 Ferne hinausgerückt, denn wann würde Panto- 

 don Buchholzi wieder importiert werden? 



Dankbar bin ich Herrn Bürker für seine der- 

 zeitige Aufklärung über die Geschlechtsunter- 

 schiede, obwohl bei meinem Exemplare weder 

 die eine noch die andere der von Bürker an- 

 gegebenen Formen der Afterflosse zutreffend 

 war; möglicherweise aber bildet sich die After- 

 flosse beim Männchen und Weibchen zu den 

 von Bürker skizzierten Formen erst dann heraus, 

 wenn man beide Geschlechter zusammenhält. 



Bürker führt den Verlust seiner Pantodon 

 auf die grelle Belichtung des Bassins zurück. 

 Ich glaube wohl, dass dieser Umstand zu dem 

 Abstehen der Tiere mit beigetragen hat, denn 

 Pantodon fühlt sich nicht wohl, wenn er dem 



