676 



Vereinsnachrichten. 



Weitläufige Auszüge haben wir nie gebracht. Des 

 weiteren möchten wir uns den Raum für unseren 

 Jahresbericht frei halten. Ferner werden wir unsere 

 Veröffentlichungen nicht mehr an Tage binden, sondern 

 fortlaufend, das Wesentlichste zusammenfassend, zu 

 einem geschlossenen Berichte verschmelzen. Stiftungen 

 der einzelnen Mitglieder müssen wir registrieren. 

 Das gebietet uns die Dankespflicht. Dass die Ho- 

 norierung der Berichte fallen musste, versteht sich 

 von selbst, wir haben damals sofort unsere An- 

 sicht Herrn Poenicke übermittelt, der ebenfalls den 

 vom Verlage selbständig vorgenommenen Schritt auf 

 das schärfste missbilligte. Eine Frage: Was haben wir 

 von dem „Bunde der Aquarien- und Tei'rarienfreunde" 

 zu halten? Wir hören nichts mehr! Was der Herr 

 Schriftleiter aus unseren Berichten als besonders be- 

 merkenswert an anderer Stelle zu veröffentlichen für 

 geeignet hält, überlassen wir seinem Ermessen. 



Die Gelsenkirchener „Vallisneria" wird wohl mit der 

 Bevorzugung von Akkumulatoren-Gläsern gegenüber 

 Kastenaquarien vereinzelt dastehen. Sie begründet ihre 

 Ansicht mit der grösseren Billigkeit ersterer Becken, was 

 übrigens nicht allgemein stimmen dürfte. Wir kaufen 

 — es sei denn, dass uns der Zufall einen grösseren 

 Posten billig erwerben lässt — solche Behälter um 

 6 Mk., um welchen Preis unser Herr Damböck- München 

 recht hübsche Kastenaquarien in gediegener, sehr 

 hübscher Ausführung herstellt. Man bedenke nun noch 

 die Bruchgefahr, dann den mehr oder minder verzerrten 

 Durchblick, so wird wohl jeder dem Verfasser des 

 Taschenbuches für junge Aquarien- und Terrarien- 

 freunde, Herrn Brüning, der in seinen 10 Geboten vor- 

 zugsweise das Kastenaquarium empfiehlt, recht geben 

 müssen. Niemals können wir jedoch den Satz unter- 

 schreiben: „Ein Akkumulator-Glas ist, weil billiger, 

 auch praktischer." Mit dem Frühlingswasserstern haben 

 wir an der Ostseite keine schlechte Erfahrung gemacht. 

 Bei starker Sonnenbelichtung müssen wir der Ansicht 

 der „Vallisneria" zustimmen. Herr Tofohr bringt im 

 Sitzungsbericht der „Salvinia" vom 20. Februar 1908 

 nochmals sein Gutachten über den von uns kritisierten 

 Ophirapparat zur Geltung. Drei Vereine haben un- 

 abweisbar die Unbrauchbarkeit dieses Systems fest- 

 gestellt, was wir im Interesse der Käufer nochmals 

 registrieren. Ueber Futterneid bei seinen Vierstreifen- 

 nattern erzählt uns Herr Voigt des Brandenburger 

 „Hydrophilus". Derartige Beobachtungen konnte Unter- 

 zeichneterwiederholt an der Stammform dieser Schlange, 

 seinen Sauromates, machen, die gar nicht selten zu 

 zweit an einer erbeuteten Maus hingen und gegenseitig 

 derartig zerrten, dass die Beute in der Mitte entzwei- 

 gerissen wurde. Doch ob man hier von Futterneid 

 reden kann? Z. B.: Das eine Exemplar hat eine Maus 

 gepackt und sich unter eine Korkrinde zurückgezogen, 

 unter der auch die andere Schlange sich versteckt hält. 

 Durch die Nähe der Beute — die Schlange schmeckt 

 offenbar schon von einiger Entfernung aus das Vor- 

 handensein des Opfers — lüstern geworden, sucht sie, 

 den Kopf auf den Boden gelegt, mit der Zunge vor- 

 wärtstastend die Umgebung ab, stösst auf die Fährte, 

 welche vielleicht die andere, indem sie ihre Beute am 

 Boden weitergeschleift, zurückgelassen hatte, und folgt 

 dieser Spur langsam aber unbedingt sicher. Endlich 

 gelangt sie an den Kopf ihrer Schwester, betastet die 

 noch zur Hälfte heraushängende Beute und greift, je 

 nachdem, ob mehr oder weniger hungrig, ganz langsam 

 oder hastig zu. Jede beginnt nun zu schlingen, bis sie 

 sich gegenseitig lästig fallen, worauf jede durch Zerren 

 und Reissen sich das Opfer zu sichern sucht. Ich 

 konnte mehr als einmal beobachten, dass eine kurz 

 zuvor getötete Maus, die an der Fangstelle durch den 

 Druck der Schlingen aus dem Maule oder der Nase 

 Blut ergossen hatte, nachher aber von diesem Platze 

 nur wenig beiseite gerückt worden war, von der 

 Schlange lange nicht entdeckt wurde, weil sie an dem 

 Flecke, wo das frische Blut klebte, wiederholt ver- 

 suchte anzupacken, trotzdem sich diese Stelle auf dem 



glatten Bleche befand. Mir ist auch aufgefallen, dass 

 diese Schlange eine Maus, die sie bereits einmal ge- 

 schlagen hatte und die ihr wieder entwischt war, vor 

 allen anderen aufsucht und zu erbeuten trachtet, an 

 anderen Mäusen, die sie bequemer erbeuten könnte, 

 vorbei der Fährte der Entwichenen folgend, und dass 

 sie sofort zustösst, sobald sie das Tier erreicht hat. 

 Es mag dies aber rein individuell gewesen sein. Die 

 „Ichthyologische Gesellschaft Dresden" schreibt: „Herr 

 Weissbach macht bekannt, dass er seinerzeit auf einen 

 Bericht des „Wasserstern" in Augsburg hin, nachdem 

 sich ein Herr S. Müllegger bereit erklärt hatte, gegen 

 Einsendung eines Betrages Seetiere zu liefern, an be- 

 treffenden Herrn 5 Mk. exkl. Portospesen eingesandt, 

 jedoch bis heute weder Seetiere noch seinen Betrag 

 zurückerhalten habe." Zuvor bemerken wir, dass dieses 

 Angebot in einem kleinen von Herrn Müllegger selbst in 

 den Blättern veröffentlichten Artikel gemacht wurde und 

 dass der „Wasserstern"-Augsburg mit diesem übrigens 

 noblen Angebot nichts zu tun hatte. Im Gegenteil 

 haben wir das Undankbare eines derartigen von Mühe 

 und Arbeit reich gesegneten Anerbietens recht wohl 

 erkannt. Nun ist es aber, wie es scheint, besser aus- 

 gefallen als wir vermutet hatten, wenigstens haben wir 

 Nachteiliges in den Berichten der Vereine — aus- 

 genommen des einen Falles — nicht gelesen. Unsere 

 Befürchtungen entsprangen dem wohlbegründeten Be- 

 denken, dass in den meisten Fällen ein Kannentrans- 

 port nicht günstig ausfallen dürfte. Wir meinen nun, 

 Herr Weissbach hätte die Spalten der Vereinsveröffent- 

 lichungen nicht in Anspruch zu nehmen brauchen. Eine 

 Karte an Herrn Müllegger hätte ebenso sicher zum Ziele 

 geführt. Genannter Herr hätte in diesem Falle unter 

 grösster Entschuldigung seines Versehens, das auf Konto 

 der massenhaften Anfragen, die meines Wissens, auf die 

 kürzeste Zeit zusammengedrängt, etwa 50 zählten, zu 

 setzen ist, sicher Wandel geschaffen. Die Veröffentlichung 

 im offiziellen Sitzungsberichte der Gesellschaft hat un- 

 streitig einen etwas unangenehmen Beigeschmack. Wir 

 sind nicht orientiert, ob unterdessen die Sache seine 

 Erledigung gefunden hat, oder ob Herrn Müllegger der 

 Passus nicht aufgefallen ist. Jedenfalls müsste nun Herr 

 Weissbach auch hier den offiziellen Weg beschreiten. 

 Der Hannoverer Naturfreund möge bezüglich der Fett- 

 schicht auf den Aquarien nur ein wenig in unseren 

 Zeitschriften zurückblättern, da wird er finden, dass 

 über dieses Thema schon recht eingehend diskutiert 

 wurde. Dass Schnecken von Zuchtbehältern fernzu- 

 halten sind, ist eine alte Regel. Auch unser Herr 

 Lotze hat mit den autogengeschweissten Aquarien der 

 Firma Frank einen Versuch gemacht, das heisst er Hess 

 sich ein solches senden, hat damit aber ebenfalls 

 keine rechte Freude erlebt. Wir wiederholen, die 

 Fabrikate Damböck-München sind uns, weil billiger 

 und hübscher, entschieden lieber. Sie sind in ihrer 

 einfachen, ungemein sauberen, praktischen Ausführung 

 geradezu ideal zu nennen. (Fortsetzung folgt.) 



„Nymphaea", Verein für Aquarien- und Terrarien- 

 kunde zu Leipzig. Versammlung jeden Dienstag. 

 Vereinslokal : „Heim des Hausväterverbandes" (Ein- 

 gang Tauchaer Str. 6 oder Marienstr. 7). Brief- 

 adresse: Bernh. Wienand, 1. Vors., Scharnhorst- 

 strasse 55, part. 



Tagesordnung 

 für die Versammlung am 17. November 1908. 



1. Geschäftliche Mitteilungen. 2. Vortrag des 

 Herrn Reinhold über „Symbionten im Tierreiche". 

 3. Diskussion. — Gäste willkommen! Zahlreicher Be- 

 such erwünscht. Ferner: Gesellige Zusammenkunft 

 der Damen der Mitglieder. — Diejenigen Herren Mit- 

 glieder, die das Vereinsinteresse durch Halten von 

 Vorträgen fördern wollen, werden dringend gebeten, 

 ein kurzes Verzeichnis der von ihnen im nächsten 

 Jahre zu haltenden Vorträge bis Dienstag, den 24. No- 

 vember beim Vorstande einzureichen. Der Vorstand. 



Für den Anzeigenteil: Fritz Lehmanns Verlag, Stuttgart. — Verlag von Fritz Lehmann, Stuttgart. 



Druck von Julius Maser, Leipzig-R. 



