Dr. med. Wilhelm Roth: Beiträge zur Kenntnis des Ichthyophthirins multifiliis Fouqu. 



681 



konnte ich die entscheidenden Vorgänge be- 

 obachten," fügt der Autor weiterhin bei. 



Auch mir wäre es wohl kaum gelungen, 

 ohne die Verwendung von guten Aquarien 

 und die Ausnutzung der auf dem Gebiete der 

 Aquarienkunde erworbenen Kenntnisse — ich 

 will hier nicht auf Einzelheiten in der Anord- 

 nung der diesbezüglichen Versuche eintreten, — 

 den Ichthyophthirius jeweilen während einer Reihe 

 von Wochen unter ständiger Beobachtung zu 

 halten, seinen Zeugungskreis fast beliebig oft zu 

 studieren und oftmalige Uebertragungsversuche 

 mit den ausgeschlüpften Sprösslingen vorzu- 

 nehmen. 



Ich nehme hier Abstand davon, dem ge- 

 neigten Leser eine monographische Darstellung 

 des Ichthyoplithirius zu bieten, wie ich es früher 

 beabsichtigt habe, und ziehe es vor, — da ich 

 bei ihm wohl kaum ein Interesse für alle zur 

 Besprechung gelangenden Fragen voraussetzen 

 kann, und um ihm die Auswahl des ihn speziell 

 Interessierenden zu erleichtern — , die einzelnen 

 Punkte in voneinander unabhängigen Abschnitten 

 zu erörtern und zwar in der Weise, dass ich, 

 wo es das Verständnis erfordert, ihn mit den 

 Ansichten der Autoren in aller Kürze vertraut 

 mache und namentlich auch die Abhandlung 

 Dr. Neresheimers eingehend zu berücksichtigen 

 suche. 



Als allgemein bekannt darf ich beim geneigten 

 Leser wohl das voraussetzen, was in jedem Leit- 

 faden der Aquarienkunde sich über unseren 

 Schmarotzer angegeben findet, nämlich dass der 

 zu den gleichmässig bewimperten Infuso- 

 rien gehörende, kugel- bis eiförmige, einen meist 

 hufeisenförmigen Zellkern und zahlreiche 

 kontraktile Vakuolen aufweisende Parasit in 

 der Oberhaut unserer Süsswasserfische schmarotzt, 

 nach dem Verlassen des Wirtstieres auf dem 

 Grunde des Wassers eine gelatinöse Hülle (Cyste) 

 absondert, in der er sich in kurzer Zeit in sehr 

 zahlreiche Sprösslinge teilt, welche aufs neue 

 sich auf den Fischen festsetzen. 



1. Vorkommen im Zimmeraquarium. 



Erst wenn man zu Untersuchungszwecken ein 

 grösseres Ichthyophthirius-Material benötigt, macht 

 man die Erfahrung, dass der Parasit eigentlich gar 

 nicht allzu häufig in unseren Aquarien vorkommt. 

 Während wir andere Ektoparasiten wie 

 Costia necatrix, Chilodon cyprini und Gyrodactylus 

 fast beständig, auch wo wir gar nicht sehr auf 

 sie erpicht sind, in Hülle und Fülle zur Verfügung 

 haben und nur ausnahmsweise z. B. käufliche 



Goldfische finden, die nicht nur mit einer, 

 sondern gar nicht selten sogar mehreren Arten 

 verseucht sind, tritt der Ichthyophthirins mehr 

 sporadisch, ich möchte fast sagen in abge- 

 grenzten Hausepidemien auf. Er befällt hierbei 

 allerdings meist alle Aquarienfische ohne Aus- 

 nahme und erweist sich als äusserst verderblich 

 für sie, aber wir haben eigentlich noch nie von 

 einer ausgedehnten und anhaltenden, gleichzeitig 

 in vielen Aquarien bezw. bei vielen Liebhabern 

 auftretenden Epidemie gehört. Es scheinen im 

 Gegenteil da und dort in grösseren Zwischen- 

 räumen auftretende, auf einzelne Aquarien be- 

 schränkte Epidemien meist auffallend rasch 

 wieder zu erlöschen. Jedenfalls steht der von 

 ihm angerichtete Schaden in keinem Verhältnis 

 zu dem von den übrigen Ektoparasiten spe- 

 ziell unter den Cypriniden (Goldfischabarten!) her- 

 vorgerufenen. 



Ich möchte deshalb A. Buschkiel 1 ) nicht 

 ganz beistimmen, wenn er sagt: „Den Aquarien- 

 liebhaber wird es in Erstaunen setzen, zu hören, 

 dass Neresheimer Mangel an Ichthyophthirius- 

 Material hatte, ist doch die von dem Parasiten 

 erregte Krankheit ausserordentlich häufig in den 

 Aquarien." 



Die gleiche Erfahrung wie Dr. Neresheimer 

 hat seinerzeit auch Dr. Clevisch- München 2 ) 

 gemacht, als er Ichthyophtlm^ius-^/Lsderisil für eine 

 grössere Arbeit bedurfte. Nach seiner münd- 

 lichen Mitteilung hat sich der Genannte zu 

 diesem Zwecke überallhin ohne Erfolg" um 

 ichthyophthiriuskranke Fische bemüht und wurde 

 schliesslich von Paul Matte — ich weiss eigent- 

 lich heutigen Tages noch nicht wieso — an 

 mich verwiesen. Ich hatte nun zwar in jener Zeit 

 zufällig lebendes Ichthyophthirius-M.a,teria\, aber 

 als der genannte Herr mich aufsuchte, leider eben 

 mein letztes lebendes Fischexemplar verbraucht. 



Ich habe im Laufe der Jahre den Ichthyo- 

 plithirius im ganzen nur fünfmal zu beobachten 

 Gelegenheit gehabt, und mancher ebenso alte 

 Aquarier wird vielleicht mit Genugtuung kon- 

 statieren, dass diese Seuche bei ihm noch viel 

 weniger häufig aufgetreten ist. 



1) „Blätter" 1908, Nr. 29, S. 385: „Neues vom 

 IchthyojMhirius" . (Referat.) 



2) Aus dem Zoolog. Institut der Univers. München: 

 „Ueber die Bildung des Micron ucleus bei Ichthyo- 

 phthirius multifiliis", J. D. von A. Clevisch. — Merk- 

 würdigerweise hat Dr. Neresheimer diese Arbeit in 

 seiner Abhandlung unberücksichtigt gelassen, obschon 

 er sich in derselben ebenfalls zum wesentlichen Teile 

 mit der Entstehung des Micronucleus (Kleinkern oder 

 Nebenkern) befasst. 



