730 



Dr. med. Wilhelm Roth: Beiträge zur Kenntnis des Ichthyophthirius multifiliis Fouqu. 



Dr. Neresheimer stellt sich nun den Zeu- 

 gungskreis des Ichthyophthirius in kurzer Zu- 

 sammenfassung folgendermassen vor: 



Nach dem Verlassen des Wirtstieres pflanzt 

 sich der Ichthyophthirius im freien Wasser in 

 rein vegetativer d. h. ungeschlechtlicher 

 Weise durch eine sehr unregelmässig verlaufende, 

 ihn an die Knospung der Acineten erinnernde 

 Zerfallsteilung, welche der Autor als multi- 

 plikative Vermehrung bezeichnet, fort, worauf 

 die Teilstücke als junge Ichthyophthirien wieder 

 auf die Fische übergehen. Diese Vermehrungs- 

 art ist oft die häufigere. 



Daneben findet aber auch auf dem Grunde 

 des Wassers eine Vermehrung im ency stierten 

 Zustande statt, indem sich das Tier in rascher 

 Folge in sehr kleine Sprösslinge teilt, welche 

 aufs neue das Wirtstier überfallen. Die in 

 diesen Sprösslingen in einem gewissen Stadium 

 auftretenden Nebenkerne weisen darauf hin, 

 dass es sich bei dieser Vermehrungsweise um 

 eine geschlechtliche oder eine solche vor- 

 bereitende handelt, ohne dass es jedoch dem 

 Autor gelungen wäre, eine geschlechtliche 

 Verbindung (Konjugation) von je zwei Spröss- 

 lingen in der Cyste, ausserhalb derselben oder 

 bei Individuen verschiedener Cysten fest- 

 zustellen. 



Was einem an dem von Dr. Neresheimer 

 aufgestellten Zeugungskreis schon in — wenn 

 ich mich so ausdrücken darf — theoretischer 

 Beziehung auffällt, ist der Umstand, dass der 

 das Wirtstier verlassende Ichthyophthirius sich 

 auf zwei verschiedene Arten, wir wissen 

 nicht weshalb er es unter denselben äusseren 

 Bedingungen bald auf die eine bald auf die 

 andere Weise tut, fortpflanzt, um je weilen im 

 Anschluss daran auf das Wirtstier zurückzukehren, 

 so dass wir es eigentlich mit zwei voll- 

 ständig abgeschlossenen Zeugungs kr eisen 

 zu tun haben. (Fig. 17 B.) 



Dieses sehr auffallende Verhalten lässt sich, 

 soweit unsere bisherigen Kenntnisse reichen, 

 nicht mit dem Zeugungskreise irgend eines be- 

 kannten Schmarotzers in Einklang bringen. 



Der Zeugungskreis eines hier etwa vergleichs- 

 halber in Frage kommenden gewöhnlichen In- 

 fusors verläuft so, dass es sich eine längere 

 Reihe von Generationen hindurch auf unge- 

 schlechtlichem Wege, d. i. durch Monogonie 

 (= eingeschlechtige Zeugung) oder Parthe- 

 nogenese (Jungfernzeugung) fortpflanzt, worauf 

 eine geschlechtliche Vereinigung von zwei 

 Individuen, d. i. Konjugation oder Amphi- 



gonie (= zweigeschlechtige Zeugung), erfolgt 

 oder eine Zerfallsteilung mit Bildung von 

 geschlechtlichen Sprösslingen (Gameten), 

 die sich konjugieren, eintritt, auf welche 

 wieder zahlreiche ungeschlechtlich sich ver- 

 mehrende Generationen folgen. 



Man könnte nun freilich die Einwendung er- 

 heben, dass beim Ichthyophthirius an Stelle der 

 auf einen grösseren Zeitraum verteilten unge- 

 schlechtlichen Generationen infolge des 

 Parasitismus, d. h. im Interesse einer mög- 

 lichst schnellen Verbreitung eine Zerfallsteilung 

 aufgetreten sei. 



Dann wäre es aber ganz undenkbar, und es 

 liegt hierfür auch kein einziges Beispiel selbst 

 bei den verwickeltsten Zeugungskreisen niederer 

 Schmarotzer vor, dass sich der Parasit die 

 Fähigkeit angeeignet hätte, auf zweierlei Weise 

 ausserhalb des Wirtstieres Sprösslinge zu er- 

 zeugen, welche wohl in erster Linie den Zweck 

 haben, für die Verbreitung des Schmarotzers 

 zu sorgen, denn es liegt eben absolut kein Be- 

 dürfnis vor, dass dies auf zwei Arten ge- 

 schieht. 



Die Sprösslinge einer einzigen, ausser- 

 halb des Wirtstieres stattfindenden Zerfalls- 

 teilung — die in einer schützenden Hülle und 

 in kurzer Zeit ablaufende wird wohl unbedingt 

 die günstigere sein — genügen vollständig 

 für eine ausgiebige Verbreitung auf die Wirts- 

 tiere und, falls sie ausserdem noch zur ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung dienen sollten, 

 auch noch in erhöhtem Masse zur Erhaltung 

 der Art. 



Wenn nun die eine der beiden Fortpflan- 

 zungsweisen nach Dr. Neresheimer den Charak- 

 ter einer multiplikativen Vermehrung besitzt, 

 so würde sie wohl zweifellos auf das Wirts- 

 tier selbst verlegt und nicht ganz unnötigerweise 

 den ausserhalb desselben vorhandenen Gefahren 

 ausgesetzt worden sein. Da auf dem Wirtstiere 

 stets Ueberfluss an Nahrung vorhanden ist, und 

 auf ihm die Bedingungen für eine ungestörte 

 vegetative Vermehrung die günstigsten sind, 

 so würde sich der Ichthyophthirius in dieser Be- 

 ziehung wohl kaum in Gegensatz zu allen anderen 

 Parasiten stellen. 



Bei dem parasitischen Infusor Opalina ist, 

 beiläufig erwähnt, wie Dr. Neresheimer in 

 seiner interessanten Arbeit über den Zeugungs- 

 kreis dieses Schmarotzers gezeigt hat, ebenfalls 

 eine ungeschlechtliche Zerfallsteilung vor- 

 handen, und zwar findet dieselbe nicht ausser- 

 halb des Wirtstieres, sondern in dem für die 



