— 10 — 



Wie aus dieser Tabelle ersichtlich, war für alle beo- 

 bachteten Gewächse die Differenz der Maximalwärme ei- 

 ne geringere als die der Wärmemenge. Während erstere 

 zwischen 2,5 — 77,9% variirt, differirt sie für letzlere 

 zwischen 30^5 — 331 °/ . Nimt man die Durchschnitts- 

 summe der Procente (aus der ersten Rubrik) für alle 

 Pflanzen, so erhält man im Resultat, dass die Procent- 

 differenzen der Wärmemenge um 7,04 mal grösser wa- 

 ren als die der Maximalwärme, d. h. das Abhängigkeits- 

 verhältniss der Blütcnentfaltung von der Maximalwärme 

 war ein 7 mal constanteres als das von der Wärme- 

 menge, oder mit anderen Worten: <Im Durchschnitt hat 

 die Mittagswärme einen 7 mal grösseren Einfluss auf die 

 Entfaltung der Blüten als die durchschnittliche Tages- 

 wärme.» 



Etwas anders gestaltet sich das Verhältniss, wenn man 

 es für die 27 Stauden und die 11 Holzgewächse der 

 Tabelle besonders berechnet. Dann erhalten wir, dass 

 âï^i Mittagswärme auf die Blütenentfaltung der Stauden 

 einen 7,2*4 mal grösseren, auf die der Holzgewächse ei- 

 nen nur 6,oi54.. mal grösseren Einfluss ausübt als die 

 Wärmemenge, d. h. die Stauden sind, wie Professor Dr. 

 Willkomm richtig vermutete, in höherem Grade der Wir- 

 kung der Insolation unterworfen als die Bäume und 

 Strauch er. 



Bei längerer Beobachtung wird dieses Verhältniss sich 

 vermutlich noch stärker zu Gunsten des Einflusses der 

 Maximalwärme erweisen. Es muss hier bemerkt werden, 

 dass sich bei der Notirung der Daten bei einem der 

 Sträucher augenscheinlich ein Fehler eingeschlichen hat. 

 Ribes nigrum kann 1880 nicht am 22 April aufgeblüht 

 sein. Nimt man die richtig verzeichneten Daten der bei- 

 den anderen Jahre und die Blütenentfaitung der verwand- 



