— 113 — 



j'ai remarqué déjà depuis longtemps que le rapport des 

 rémiges primaires désigné par Mr. Eversmann ne peut 

 être compté pour le rapport typique des rémiges chez 

 les Phyll. collybita Vieill., mais connaissant la variabi- 

 lité de la longueur des rémiges primaires chez les chan- 

 tres, je n'ai pas fait grand cas de cette observation, ce 

 qui fut d'autant plus excusable que Mr. Eversmann a 

 joint aussi à la forme des Fie. rufa la forme des Fie. 

 Eversmanni Bnp. (S icterina Evsm.), qui présente une 

 différence très importante dans le rapport des rémiges 

 primaires. M. Bogdanoff (Les oiseaux et les animaux du 

 Wolga, p. 83) a partagé complètement l'opinion de Jjlr. 

 Eversmann, etMr.Séwertzow, quoique d'une manière moins 

 décisive, s'est aussi exprimé en faveur de cet avis. (La 

 distribution des animaux du Turkestan): Ce qui me con- 

 fondait c'est que je trouvais souvent des mentions sur la 

 forme des Fie. rufa dans les listes des oiseaux de diffé- 

 rentes localités de la Russie européenne, enfin dans la 

 monographie des Phylloscopi donnée par Mr. Seebohm 

 (Ibis, 1877, № 1) il est dit que Phyll. collybita Vieill., 

 se trouve à peu-près dans les mêmes localités que les 

 Phyll. trochilus, savoir: jusqu'au 60-e degré de longitude 

 orientale de Greenwitch; en été cet oiseau ne se trouve 

 pas aussi près du nord et en hiver pas aussi près du 

 sud que les Phyll. trochilus. Mais pour ce qui concerne 

 les Phyll. icterina Eversm., et les Phyll. Eversmanni Bnp., 

 Mr. Seebohm n'en fait aucune mention, même dans la sy- 

 nonymie. Tous ces faits m'ont persuadé que nos connais- 

 sances concernant la distribution géographique des chan- 

 tres de la Russie européenne, ainsi que le diagnose de ces 

 oiseaux sont encore très-incomplèts et diffus. Après avoir 

 examiné un grand nombre d'exemplaires des chantres de 

 différentes localités, je me décide à faire remarquer que 

 M L 1883. 8 



