— 141 - 



dans le district de Zadonsk (gouv. de Woronègc) en été 

 1880; faisons attention aux Antus Gnstavi et Budytes 

 cilreolus, que Seebohm et Brown ont trouvés dans le 

 bassin de la Petschora; aux Poecile Kamtaschalkensisjît 

 Phylloscopus tristis, qui passèrent les montagnes de l'Ou- 

 ral; aux Nemura cyanura, Calliope Kamtschatkensis, Lo- 

 custella Hendersoni, peut-être aussi Turdus fuscatus, qui 

 nous viennent de l'Oural; aux Emberiza aureola etCyanistes 

 cyanus, qui sont très répandus dans la Russie européen- 

 ne, au Melanocorypha tartarica qu'on trouve en hiver 

 dans les environs de Taganrog et dans le gouv. de Wo- 

 ronège, au Pterocles arenarius, qu'on trouve parfois en 

 hiver dans le gouv. de Riazan (il est vrai que c'est un 

 cas exceptionnel) etc. En résumant tous ces faits 

 nous devons avouer que la faune d'Asie envoie à 

 l'ouest ses représentants et qu' Iduna caligata et Acro- 

 ceph. magnirostris ne sont que les débris de cette faune. 

 Selon moi la province zoologique du second ordre, con- 

 nue sous le nom de province de l'Europe et dont les li- 

 mites sont marquées dans la contrée de l'Ob, ne de- 

 vrait pas exister: la faune de la Russie européenne n'a 

 point les caractères typiques de la faune de l'Europe 

 occidentale et présente de même que cette dernière une 

 assimilation de plusieurs faunes, savoir: celles de la «toun- 

 dra» (énorme plaine marécageuse qui occupe à peu près 

 toutes les contrées septentrionales de la Russie europé- 

 enne), du «taïga> (plaine richement recouverte de forêts 

 vierges, dont les limites touchent celles de la toundra), 

 des forêts-îlots, de la steppe et du désert; et la compa- 

 raison des faunes de la Russie européenne avec celles de 

 l'Europe occidentale ne peut avoir lieu que quand nous 

 allons comparer notre faune de la toundra avec colle 

 de la presqu'île de Kola et de la contrée des Alpes de 



