— 173 — 



Je présenterai encore des exemples de ce que les di- 

 mensions et les formes des composantes de Hypopygium 

 peuvent varier. 



Christ, en 1791, dans le T. III f. 9, a représenté l'Hy- 

 popygium du B. hortorum avec la même grossisse- 

 ment que Dr. Schmiedeknecht dans ses Apid. Eu гор. 

 T. 8 f. 1; comparant ces deux images, on remarquera la 

 différence dans les formes de la Squama et de la 

 Spata. 



Dahlbom, dans les Rom. Se and. pag. 27 f. 28, par- 

 lant des parties génitales du B. 1 apidarius dit. Hamuli 

 (Stipa) cornei, curvati, brunnei, intus 5-dentati. Cette 

 forme est bien différente clés formes données par le 

 Dr. Schmiedeknecht et le Dr. Morawitz et on ne peut 

 pas supposer que Dahlbom ne connaissait pas le véri- 

 table B. lapidarius. 



A la fin comparons les figures des parties génitales du 

 B. terrestris données par M. André Spec. Hym. T. \i 

 fig. 11. et par le Dr. Schmiedeknecht Monog. Tur. Bomb. 

 T. X f. 1; dans tous leurs détails elles sont tout à fait 

 différentes. 



J'ai voulu aussi vérifier moi-même l'exactitude et la 

 correction des formes de l'Hypopygium données par les 

 auteurs. 



Je me suis adressé dans ce but à un de mes collè- 

 gues, préparateur très habile, le Dr. Dzfedzfcki, diptéro- 

 logue, qui m'a préparé avec un grand soin les Hypopy- 

 gium de différentes espèces de Bombus. 



L'Hypopygium détaché, lavé dans une faible solution 

 de potas&e, a été nettoyé sous la loupe de Brunner; 

 ensuite il a été placé entre deux verres, sans être pressé, 

 dans une solution dejgomme arabique très transparente. 

 De cette façon, pas une partie de l'Hypopygium n'était 



