- 218 — 



Six ans après, le Dr. Sichel prit cette espèce pour 

 une variété du B. lapidarius (Essai Mong. B, montanus 

 p. 440). — C'était au moment où l'auteur voulait réunir 

 plusieurs espèces. 



En comparant mon type du B. Lefebvrei 9 S avec 

 le B. mendax, que je possède provenant du Jura et du 

 St. Bernard, je pourrai constater que ces deux espèces 

 forment une seule; seulement la quantité de poils gris 

 sur le prothorax et le premier segment abdominal est 

 plus pauvre chez mon type de B. Lefebvrei. Les mâles 

 sont conformes. Le B. pomorum diffère de ces deux 

 espèces par son neutre et son maie. 



Si ce que j'ai exposé n'est pas suffisant pour dissiper 

 tous les doutes, il reste encore un moyen pour vérifier 

 cette question, c'est d'examiner les types du B. Lefeb- 

 vrei à Paris dans la collection du Musée de Paris et 

 du feu Dr. Sichel. 



В. alticola Kr. 



(Schmied. Apid. Europ. fas. 5, p. 83). 



Dr. Schmiedeknecht a réuni cette espèce au B. mon- 

 tanus Gerst.; l'erreur est visible, 



La description des parties génitales; p. 84. «Fere om~ 

 nirno iis B. Serimshirani Krby aequales» prouve qu'il 

 n'existe pas de différence dans la forme des parties 



étaient étiquetées en 1858 dans la collection de Berlin sous les 

 noms de: Soroensis-, — cojllaris, subinterruptus-, — lucorum, 

 fasciatus; — lucorum, hypnorum-, — hypnorum, meridiana-, — 

 hypnorum, ericetorum,— alpinu]s;— arcticus-, — ternarius; — 

 sonorus; — subterraneus,— Psyth.: barbutellus:— Ap. saltum. 

 Ces copies existent encore dans mon journal. 



