— 219 — 



génitales du В. Scrimshirani, de Гаііісоіа et du mon- 

 tanus Gerst. 



Je ne comprends pas pourquoi le Dr. Schmiedeknecht, 

 reconnaissant que la forme de l'Hypopygium du B. Se- 

 rimshiranus et celle du B. alticoia sont pareilles, n'a 

 pas réuni ces deux espèces, comme il a réuni tant d'au- 

 tres bien différentes entre elles sous tous les rapports. 

 S'iPon adopte un principe comme loi, on l'adopte sans 

 exception. 



J'ai comparé les dessins (T. 9, fig. 1, 3, 4), et après les 

 descriptions des parties génitales des B. Scrimchiranus, 

 pratorum, hypnorum, données par le Dr. Morawitz et le 

 Dr.de Schmiedeknecht, il me fut difficile de reconnaître une 

 différence entre eux. Dans ces descriptions de trois espè- 

 ces différentes, j'ai trouvé: Spata apicebifido; — sagitta 

 suUus basi eniarginato dentique armato, apice falcato; 

 squama triangularis vel semi-ovali, margine interno di- 

 stincte) excavato; — la forme de Stipa pareille; et si l'on 

 trouve dans la discription du B. Scrimchiranus par 

 le Dr. Moravitz «externo canicula transversa plus minus- 

 que profunda instructis» on la retrouve aussi dans le 

 dessin du B. pratorum chez le Dr. Schmiedeknecht 

 (long. Thur. Вот. T. X, fig. 6). La forme des lac i nia, 

 sauf de petites différences, est aussi pareille. Pour mieux 

 comprendre les descriptions de squama et de lacinia, 

 j'ai examiné les dessins de ces parties figurés sur les 

 planches du Dr. Schmiedeknecht T. 9; au lieu de trou- 

 ver Pimage de squama et de lacinia, j'ai trouvé seule- 

 ment une pièce additionnelle sur la Stipa, et je ne pou- 

 vais comprendre où se trouve squama et où est la- 

 cinia. 



Ici encore je ne pouvais tirer aucun avantage des par- 

 ties génitales pour dissiper mes doutes. 



